Здравствуйте, lpd, Вы писали:

_>>Эти два языка в принципе не подходят для системных целей, которые обеспечивают всю базовую инфраструктуру IT. И сбегать с C++ в данный момент в этой нише некуда. Есть только Rust, от перехода на который в данный момент больше минусов, чем плюсов. Возможно в дальнейшем это изменится, не знаю, не берусь прогнозировать этот момент.
lpd>Ну понятно что Java не подходит, только C++ отдал им большую нишу корпоративного софта. Вроде как ваш гениальный Страуструп считает что так и нужно, вот это и получили: язык любителей шаблонов.

C++ был в нише корпоративного ПО (если мы под этим подразумеваем кастомное внутрикорпоративное ПО, а не коробочное инфраструктурное (оно опять же обычно на C++), используемое в тех же корпорация) только в 90-ые годы, когда ничего более подходящего просто не было. А как только появилось, то сразу же C++ уступил эту нишу. И правильно — зачем использовать инструмент не по назначению?

_>>Так а ты был скажем на CppCon или хотя бы C++ Russia? Познакомился бы там хоть с темами докладов что ли? Или может ты сторонник очередной теории заговора, о том что на такие конференции приглашают исключительно сторонников некого мнения меньшинства?
lpd>Очевидно, это как интернет-опрос, о популярности интернета. На С++ конференциях конечно не был никогда, и нет ни малейшего желания посещать и слушать про решение всех проблем ИТ новыми шаблонами и RAII. Я вообще из прикладного софта вернулся в драйвера Linux на С, не только из-за С++, но отчасти и из-за него.

Всё же так и не могу понять твою мысль. Ты хотел опрос среди пользователей C++ — чем конференция по C++ не репрезентативна то? ) Или всё же ты веришь в теорию заговора? )))