ry>Объясните, может, я что-то не так понимаю.
>на чём писать — дело второе, если не третье
Феерическое заблуждение.
>на чём требует заказчик,
>на чём принято,
>на том, что хочешь изучить
Ты бы пошёл к врачу, которому всё равно какими лекарствами лечить (какие требует пациент, какими "принято" в его деревне, или какие врач хочет изучить)?
ry>Я, конечно, понимаю, что чем больше в конкретной технологии варишься, тем большее количество граблей собираешь.
Кто "грабли собирает", а кто нарабатывает экспертизу, кодовую базу, отлаженные компоненты.
>Вот только кому оно надо.
Разработчикам и тестерам, желающим оттачивать мастерство и многократно извлекать доход из прошлых вложений в изучение/разработку/отладку. Заказчикам, желающим обслуживаться у опытных специалистов, а не у "быстрообучающихся" универсалов широкого профиля — знатоков ничего обо всём.
>По мне, гораздо важнее быть профессионалом в предметных областях.
Этим занимаются аналитики (не распыляясь на детали реализации).
Можно пытаться совмещать все роли, но виртуозу "без ансамбля"(c) будет тоскливо и одиноко.