Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
A>>Ага. А в свою же программу со словарём лазить, конечно удобнее. A>>Ты не пробовал писать программу по-русски. А ты попробуй.
НС>Ты не пробовал выучить наконец английский? А ты попробуй.
Ты совсем неадекватен.
Наверное это потому что травмирован английским языком.
Чтобы попробовать писать по-русски нужно пять минут.
Чтобы "выучить английский" нужно родиться в англоязычной стране.
По твоему это одно и то же? Ну успехов тебе в "изучении английского".
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
A>>Неудобно же. Надо постоянно между языками переключаться. Плюс на русском имена длиннее.
Ops>Длиннее — ерунда, а вот раскладка —
Ты что, без заглавных букв пишешь? Чем переключение раскладки отличается от нажимания Шифта?
Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:
V_S>А нафига? Вот пишут же люди:
Это еще что. Вот я в одном проекте видел одновременно три языка (причем частенько встречающихся в одном идентификаторе) — английский, русский и транслит. Ну и имена типа "LgotaList", всякие автогенеренные "get_Процесс". Особенно приятно этот кал набирать — все время раскладку туда-сюда переключаешь. Ну, хоть какое-то разнообразие.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>Неудобно же. Надо постоянно между языками переключаться. Плюс на русском имена длиннее.
Ops>>Длиннее — ерунда, а вот раскладка —
A>Ты что, без заглавных букв пишешь? Чем переключение раскладки отличается от нажимания Шифта?
Ну, например, тем, что необходимость переключения раскладки не отменяет необходимости нажимания шифта. Это дополнительный геморрой сверху.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>Ага. А в свою же программу со словарём лазить, конечно удобнее. A>>>Ты не пробовал писать программу по-русски. А ты попробуй. НС>>Ты не пробовал выучить наконец английский? А ты попробуй. A>Ты совсем неадекватен.
Или ты.
A>Наверное это потому что травмирован английским языком.
Это скорее ты травмирован, что так бурно реагируешь на предложение его освоить на минимальном уровне.
A>Чтобы попробовать писать по-русски нужно пять минут. A>Чтобы "выучить английский" нужно родиться в англоязычной стране.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>>Ага. А в свою же программу со словарём лазить, конечно удобнее. A>>>>Ты не пробовал писать программу по-русски. А ты попробуй. НС>>>Ты не пробовал выучить наконец английский? А ты попробуй. A>>Ты совсем неадекватен.
НС>Или ты.
Не-а. Именно ты.
Я же тебе сказал в чём разница в моём и твоём предложении.
В трудоёмкости эксперимента. Мой проще на три десятичных порядка.
И то, что ты это отрицаешь, исчерпывающе тебя характеризует.
A>>Чтобы попробовать писать по-русски нужно пять минут. A>>Чтобы "выучить английский" нужно родиться в англоязычной стране.
НС>Для того чтобы писаь код — не нужно.
Ну и будет у тебя хреновый код.
Сейчас ведь код может писать любая обезьяна.
И это будет "работающий код", просто хреново работающий.
Есть умные задачи — искусственный интелект, машинный перевод и тому подобное,
а есть написание интернет-магазинов. Ну вот и выбирай, чем ты будешь заниматься.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Зачем?
НС>Чтобы не лазить в свою программу со словарем. Впрочем, специалистам по 1С, находящимся где то на обочине прогресса, оно может и не нужно, согласен.
Специалисты по 1С решают свои задачи. Конечно сам язык 1С убог, но вот платформа позволяет быстро решать задачи, которые ставит заказчик.
А вот от не обочины прогресса в виде всяких КристалРепортов блевать охота, после того как увидишь возможности СКД в 1С.
Ну и мне пофигу SELECT или ВЫБРАТЬ писать. А вот названия документов по-русски — это очень удобно.
ЗЫ1. В 2003 году, у нас долго и упорно делали базу под приемную комиссию на оракле+дельфе+фастрепортах. Я пришел ее поддерживать, протрахался два месяца в момент приемной кампании. Предложил сделать все на 1С 7.7.
Результат:
* ввод данных сильно ускорили
* отчеты стали гибче (хотя 7.7 то еще убожество)
* мы перестали тратить кучу времени чтобы сделать новый отчет
* стали меньше сидеть на работе
Не сказать что 1С там вообще идеально зашла, но задача была очень близка к тому что она умеет решать. Оракл (как любой другой SQL) там был просто избыточен.
ЗЫ2. Сам по себе "красивый код" не нужен, нужен код решающий задачи, желательно чтобы он стоил дешевле и его просто было поддерживать.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>норвежские, польские и немецкие я уже видел ))))
Я в молодости полностью отказался от идеи использовать комментарии на национальном языке, когда был вынужден поработать с крайне косым корейским кодом (один только bool с 4 значениями чего стоил) с комментариями на корейском.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Чтобы попробовать писать по-русски нужно пять минут. A>Чтобы "выучить английский" нужно родиться в англоязычной стране. A>По твоему это одно и то же? Ну успехов тебе в "изучении английского".
Ага, точно — он.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
НС>>Или ты. A>Не-а. Именно ты.
Ну или ты.
A>В трудоёмкости эксперимента. Мой проще на три десятичных порядка.
Программирование это не эксперимент.
НС>>Для того чтобы писаь код — не нужно. A>Ну и будет у тебя хреновый код.
Хреновым код будет, если его писать без оглядки на то, что русский язык в IT примерно как китайский у тебя дома.
A>Есть умные задачи — искусственный интелект, машинный перевод и тому подобное, A>а есть написание интернет-магазинов. Ну вот и выбирай, чем ты будешь заниматься.
Так и чего ты выбрал? Я вот, к примеру, поковыриваю сейчас deep learning, ИЧСХ — все сплошь на английском. А которые английского не знают хотя бы на уровне чтения техлитературы — они в этой отрасли совершенно объективно и однозначно в жопе.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
W>> Конечно сам язык 1С убог, но вот платформа позволяет быстро решать задачи, которые ставит заказчик.
НС>Да заради бога. Только это не отменяет того что 1С живет в своем собственном изолированном мирке со своими собственными самобытными разработчиками.
Как и все остальные. Но в данный момент мейнстрим в программировании — английский. Но это не обозначает что так должно быть и это удобно. Это не удобно, просто к этому все привыкли.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
A>>В трудоёмкости эксперимента. Мой проще на три десятичных порядка.
НС>Программирование это не эксперимент.
Ну человек только учится программировать, пытается вникнуть
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
НС>>Да заради бога. Только это не отменяет того что 1С живет в своем собственном изолированном мирке со своими собственными самобытными разработчиками. W>Как и все остальные.
Нет.
W> Но в данный момент мейнстрим в программировании — английский.
Ну хоть это ты понимаешь.
W> Но это не обозначает что так должно быть и это удобно.
Это единственно возможный вариант. Либо английский, либо на обочине. Се ля ви.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
НС>>>Да заради бога. Только это не отменяет того что 1С живет в своем собственном изолированном мирке со своими собственными самобытными разработчиками. W>>Как и все остальные. НС>Нет.
А то разработчики постоянно мечутся между языками и платформами?
W>> Но в данный момент мейнстрим в программировании — английский. НС>Ну хоть это ты понимаешь.
Крылья не жмут?
W>> Но это не обозначает что так должно быть и это удобно. НС>Это единственно возможный вариант. Либо английский, либо на обочине. Се ля ви.
До тех пор пок а не будет своих средств разработки — да.
