Здравствуйте, push, Вы писали:

P>Видишь ли, по всем твоим коментам можно сделать только один вывод — либо ты троль, либо не в теме.

Либо ты не в состоянии воспринимать инфу от коллег.


V>>Так ты бустовскую библиотеку логгирования не смотрел еще? ))
P>Да походу ты не смотрел. Чтобы довести её до юзабельного состояния (а не proof of concept) нужно поприседать.

Но я говорил о вполне конкретных вещах, а ты опять отвечаешь какой-то херней.


V>>Ну так переиспользуй, какие проблемы?
V>>Тем С++ и хорош, что позволяет совмещать запчасти от совершенно разных библиотек.
V>>Бери форматтер от одной либы, вывод в консоль от другой, ротацию файла от третьей и чтение конфигов от 4-й.
V>>Это нормально и займёт недолго.
V>>Ну и, повторюсь, если тебе логгер нужен более одного раза, то можно один раз ему уделить, таки, внимание.
P>Во-первых, нечего переиспользовать

Странно. Другим есть.


P>с таким подходом нужно (именно нужно, а не можно) дописывать как ты дальше правильно и подмечаешь.

Под конкретную специфику? — несомненно.
Это верно для любого языка, если ты прямо отказываешься от третьестороннего готового логгера.
Тогда ты его собираешь сам из различных "запчастей".


P>Во-вторых, то что тебе нужно дописывать самые базовые вещи — это и есть проблема плюсов.

В других языках дописывать надо больше в твоём сценарии.
Похоже, тебе просто не нравится твоя работа.


V>>Ты и не можешь мне ничего рассказать. По всем конкретным аргументам ты слился, тебе ответить нечего. Поэтому, перешёл к абстрактным.
P>OMG, у тебя ещё не было конкретных аргументов, все "аргументы" не в кассу.

Это не тебе решать, в кассу или нет.
Были предъявлены вполне конкретные технические аргументы и были заданы вопросы по существу.
Просто они тебе не удобны и ты предпочитаешь повторять самого себя, хотя тебе уже оппонировали.
Это даже не трольство, а просто глупость, роспись в нубстве.


P>Обсуждать твои, не относящиеся к теме проблемы разработки вообще не интересно, учитывая что таких проблем у остальных не возникает.

"Не возникают" или "не были обнаружены" — сильно разные вещи.
Анализировать предметную область, ставить задачи ты не можешь.
Мог бы — не занимался всей этой ерундой.
Потому что, по-сути, ты даже сформулировать свои претензии толком не в состоянии.
Стоит перейти к обсуждению конкретики — ты сразу сливаешь.
Наверно поэтому тебя тянет на рассуждения "об общем и прекрасном".
Скучно.