Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

EP>>Вопрос же к тебе более общий — практика использования assert'ов в managed языках. Насколько я помню ты много раз писал на эту тему.
S>А чего там обсуждать-то?

Вот это:

·>>>assert вот как-то не прижился в managed языках...
EP>>ЕМНИП Sinix рассказывал что использует их во всю как раз в managed языке.
·>Можно, конечно. Но непонятно зачем. А где он об этом писал?

S>Не сработал — тож замечательно. Потом сработает. Потому что ассерты работают всегда, а не только один раз в виде конкретного юнит-теста, и, соответственно, шансы словить ошибку у них на порядок больше.

Да, это преимущество. Но с другой стороны в юнит тестами намного проще перевести код в состояние всех edge-case'ов (в которых в том числе могут выстрелить assert'ы) по сравнению с интеграционными тестами.

S>Такой подход экономит кучу времени, т.к. для сложного кода можно не раздербанивать кишки на кучу отдельных тестов, а просто прогнать интеграционные тесты для основных сценариев и проследить (через code coverage), что все потенциально проблемные места покрыты.

100% code coverage не даёт гарантии попадания во все edge cases.