Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, Vladek, Вы писали:

V>>Сам так делал пока не вырос. В результате, их код очень цепко связан с конкретной ORM.

НС>Сейчас, в принципе, ни одна ORM не доросла до уровня, который позволит абстрагироваться от ее специфики. Так что попытка такую абстракцию ввести — классический случай leaky abstraction со всеми вытекающими.

Дело не в конкретных ORM, а в том как они используются.
SQL очень выразительный язык, гораздо выразительнее любого мейнстримного языка, Linq создавался как раз чтобы не сильно отставать по выразительности от SQL.

Попытка абстрагироваться от ORM с Linq это обычно создание классов с RPC-style интрфейсом, иногда со своим набором классов-спецификаций, которые на два порядка менее выразительны, чем Linq. Естественно такое абстрагирование приводит к распуханию кода, падению производительности и уменьшению мощности системы. А для потребителя эта абстракция не дает ничего хорошего.

Вот Синклер рассказывал к чему приводит "абстрагирование" http://rsdn.ru/forum/design/5682243

Автор: Sinclair
Дата: 10.07.14