Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Ты показал ЧТО? Банальный сигнал/слот и назвал это реактивностью. ВАУ.
Это не сигнал/слот.

M>Ах, да. Я забыл, что ты УВЕРЕН, что в Ur Ajax-вызовы синхронные, ага
В коде на ур безусловно.
А то, что оно будет переписано компилятором в асинхронную лапшу это отдельная история.

M>Только в твоем воспаленном воображении.
Я вроде показал уже кучу кода.
В ответ получил только лапшу на калбеках.

M>Нет. Сравнивать тебе. Ты тезис выдвинул, тебе и доказывать.
Выключи уже anonymous мод и разберись с матчастью.

M>Дурака включаешь только ты. Ты выдвинул и постоянно выдвигаешь условия, которые в итоге приведут к Ur'у и только к Ur'у. То тебе не нравятся скобки, то тебе не нравится еще что-то. Понятно, что ты не примешь ни одного решения, которое будет отличаться от решения на Ur'е даже на один символ.
Ну что поделать, если в ур нет почти ничего лишнего.
А то, что ты не можешь показать код, не страдающий описанными недостатками то это говорит только о том, что жабаскрипт крив.

M>Тонны существуют только в твоей голове.
Я тебе их показал.
Но ты тупо повторяешь, что ничего не видишь.

M>Почему невозможно реализовать библиотекой (на Java/C++/C#/Python/Ruby/хрен знает что там еще) то, что реализует Ur?
Повторяю для тех, кто не умеет читать: По тому, что это приведет к тоннам мусора в коде.
Если ты считаешь, что не приведет, то решение в студию.

Короче ты, как и анонимус тупо уперся рогом и не хочешь видеть факты.