Извиняюсь за троллинг, но не могу не запостить сей шедевр.
Источник =
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=11&t=33447
А.Лексей пишет:
ПРОЕКТ "ОБЛАЧНЫЕ ВЫЧИСЛЕНИЯ" КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ ДИВЕРСИОННЫЙ АКТ МАЙКРОСОФТ
Известны с 50-х — 60-х гг. сети со свободной топологией (А.А. Харкевич, проекты ГСВЦ, ГСС, и др.), действующие как распределённый сервер данных, сервер приложений и сервер-обработчик для входящих в её состав узлов.
Известна (во всяком случае, в СССР) с древних лет СВМ — "система виртуальных машин".
В 80-е гг. фирма DEC поставляла на рынок серверы данных и приложений с локальной сетью пользовательских станций. Вариант: сервер данных и сервер-обрабочик (экземпляры приложений действуют в пределах сервера, образуя виртуальную машину). Но по настоянию Майкрософт в США (и, как следствие, и в др. странах мира) сервер приложений стал считаться копирующим экземпляры ПО в локальные узлы, сервер-обработчик стал считаться копирующим экземпляры ПО в своей оперативной памяти сверх дозволенного, причём юридически это стало считаться арендой серверного экземпляра ПО, а аренда ПО стала законодательно запрещена. Фирма DEC поэтому умерла.
"Облачные вычисления" — современное рекламное название ряда проектов крупных информационно-вычислительных интранет-сетей (активно занять этот рынок пытается Майкрософт), функционирующих в качестве распределённого сервера данных и сервера-обработчика данных внутриоблачными экземплярами прикладного ПО с доступом к её ресурсам извне посредством технологии Wi-Fi.
Декларируются (рекламно) следующие потенциальные достоинства "облачных" сетей:
1) требуется (по вероятности) меньше активных экземпляров ПО, чем существует пользователей, уменьшатся лицензионные отчисления.
2) Нефиксированность в ближнем пространстве узла, соединённого с облаком по wi-fi.
3) Уменьшится или исчезнет потребность в содержании компьютерных классов, что приведёт к большой экономии.
4) Всё это удобно, надёжно и конфиденциально.
Проанализируем поступившие сегодня от разработчиков предложения.
Критиковать буду не саму идеологию "облачных вычислений", а её конкретную реализацию, предлагаемую нам, о которой и шла сегодня речь.
Факт 1. Универсальные сети Харкевича были и остаются наиболее надёжной (почти как полносвязная) и достаточно быстродействующей (не хуже, чем древовидной) схемой большой и сверхбольшой сети, применяемой в управлении узлами обороны РФ, сетях типа Интернет и др. Так построены большинство информационно-вычислительных кластеров в ВУЗах мира и глобальных. И это хорошо. КОНСТРУКТИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: поручить усовершенствование информационно-вычислительной сети нашего ВУЗа временному трудовому коллективу, составленному из надлежащих специалистов нашего же ВУЗа (в т.ч. НИИЦС, ФПС, математикам, юристам по ПО, БД и информационной безопасности и др.), ибо они есть, и их, при правильной организации и финансировании, достаточно для этого.
Факт 2. Облачные сети, в отличие от умерших сетей DEC, не являются серверами экземпляров приложений вовне сервера, что облегчает их юридический статус. Однако это не избавляет от необходимости платить за одновремено активные экземпляры приложений внутри облака. Следствие 1: юридически это аренда ПО, а аренда ПО запрещается законом РФ, ПРЕДЛОЖЕНИЕ: необходим анализ договора специалистами юридического отдела; пункт договора, разрешающий запрещённое законом, может оказаться юридически ничтожен. Следствие 2: есть ненулевая вероятность одновременного обращения к "Виртуальным Персональным Компьютерам" бОльшего количества пользователей, чем предусмотрено лицензией. Это весьма вероятно в учебный и предсессионный период. Недостаток дозволенных экземпляров — это фактическое лишение подавляющего большинства студентов к сервисам облака, в т.ч. в критический по времени период (контрольная, экзамен, предэкзамен, занятие). ПРЕДЛОЖЕНИЕ А: повести юридически значимые переговоры с разработчиками ПО облака о лицензировании не "потолка" количества экземляров, а "потолка" используемого в сумме машинного времени (не включая виртуальный простой экземпляра), ПРЕДЛОЖЕНИЕ Б (лучшее): создать ПО средствами специалистов ВУЗа (что избавит от нужды в лицензии) и продавать его вовне на условиях предложения "А".
Факт 3. Настойчиво пропагандируется идея создания "необратимости" (в терминах А. Чубайса) — тотальной замены бесплатных для студента, но дорогостоящих для ВУЗа классов стационарных ПЭВМ персональными wi-fi нетбуками. Система ВУЗа — это не только ВУЗ как юрлицо, но и студенты как физлица. Варианты развития ситуации:
1) Покупка нетбуков — не по карману студентам-бюджетникам (они же наиболее ценная потенциально часть контингента студентов) и многим преподавателям (в т.ч. мне). Декларированная уважаемым докладчиком сумма в 13 тыс. неподъёмная — не все из руководства ВУЗа это понимают.
2) Кредит — надо выплачивать, см. о доходах п.1. Да и банк даёт кредит не всем, студенту он не даст (кроме как под гарантии имущества), преподавателем с низкими доходами, совместителям, полуставочникам и четвертьставочникам тоже ни один банк никогда ничего не даст. Следствие: они будут вынуждены отчислиться, уволиться; если это входит в цели проекта — то надо объявить об этом явно, чтобы люди могли бы уволиться заранее.
3) Выдача в библиотеке или на факультетах — это следствия: если на много дней — то это нападения грабителей на студентов, ТТП; если на учебный день — то это злая толпа людей утром и вечером. Также возможны порчи , подмены нетбуков злоумышленниками. Организовать быструю выдачу+приём+проверку этих матценностей нереально.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: облако — не вместо, а вместе с существующими или сокращаемыми (не до нуля !) по мере естественного развития классами стационарных ПК. Вы убедитесь в том, что потребность в классах ПК останется, обоснование см. далее.
Факт 4. По законам США, юрлицам США (в т.ч. Майкрософт) запрещён экспорт и предоставление иностранцам в США пользования криптографического и имитостойкого ПО с энтропией ключа свыше 40 (с целью возможности взлома спецсредствами АНБ, ФБР). Декларируемая "большая длина ключа" не эквивалентна большой его энтропии, в таких случаях США обязывают делать подавляющее большинство ключей эквивалентными. ПРЕДЛОЖЕНИЕ: направить все сертификаты разработчиков на экспертизу на кафедру профессора Астаховой. Гипотеза: процесс создания ПО облака не удовлетворяет ГОСТ РФ на разработку защищённых инф.систем.
Далее, Беседа с молодым представителем-менеджером филиала Майкрософт в кулуарах показала мне, что он не способен ответить на простейший вопрос о том, какая "политика безопасности" и какая "модель безопасности" используется в их разработке, ответ его был явно нелеп: "используется комбинация политик безопасности", т.е. уверения менеджера в безопасности ложны или сомнительны. Это наводит на предположение о технической возможности шпионажа или фальсификации данных. ПРЕДЛОЖЕНИЕ: направить проект на экспертизу безопасности в НИИЦС или на каф. профессора Соловьёва в заречный университет.
Факт 5: Ненадёжность ПО, разработанного MS или с участием MS. 20 лет тому назад их отговорка состояла в том, что виноваты "несертифицированные пользователи", 15 лет — что виноваты "нелицензионные экземпляры ПО MS", 10 лет — что виноваты "нелицензионные экземпляры других программ других производителей или просто программы других производителей, и ничего, кроме MS, быть на ПК не должно", 5 лет — что "аппаратная часть должна удовлетоворять требованиям, предъявляемым Майкрософт". Однако я за последние 15 лет не видел ни одной машины, которая "удовлетворяла бы требованиям Майкрсоофт", т.е. ни одна гора не удовлетоворяет требованиям Магомета. Где гарантия, что платформы СКИФ окажется достаточно для очередной версии ПО Майкрософт?! Их нет. Более интересное, что требованиям других ОС платформы удовлетворяют почему-то. Самое интересное, что на моей рабочей машине 5 лет тому назад ресурсов процессора и оперативной памяти для MS хватало, а сейчас — MS оффис галлюцинирует по нескольку раз в сутки. Известно конфиденциально, что для совместимости с Win-95 предприятие Физтех-софт было вынуждено, кроме эмулятора Win-95, изготовить ещё и эмулятор обнаруженных значительных расхождений фактической деятельности этой ОС с её официальным описанием. ПРЕДЛОЖЕНИЕ: исключить Майкрософт из числа разработчиков ПО сети нашего ВУЗа в связи с непредсказуемыми свойствами.
Факт 6: будущая ценовая политика Интел и Майкрософт непредсказуемы. ПРЕДЛОЖЕНИЕ: не создавать сеть, однородную по разработчикам аппаратной или программной части.
Факт 7: концентрация информационных ресурсов под одной управляющей системой уязвима к её неисправностям — как случайным, так и созданным преднамеренно. ПРЕДЛОЖЕНИЕ: продолжать сеть ВУЗа как децентрализованную, разнородную по платформам.
Факт 8: Есть специальности, которые предъявляют особые требования к размерам и быстродействию терминала, которым wi-fi удовлетворить не может, и об этом было сказано при обсуждении. ПРЕДЛОЖЕНИЕ: не уничтожать классы стационарных ПК, оставить в действии сеть ВУза.
Факт 9: 100% зависимость от одного поставщика ПО , терминалов и средств связи вместо диверсификации (1000 независимых) — верный путь к утрате политической независимости от них. ПРЕДЛОЖЕНИЕ: сохранить неоднородную по платформам сеть.
Факт 10: вместо нынешней возможности независимого и неограниченного совершенствования сети возникнет "потолок" из технических решений одной лишь фирмы, и неважно, кого именно изберут — MS, СКИФ, Физтех-софт или кого бы то ни было ещё. Прогресс замрёт, важная предметная база для отработки новых изобретений специалистами ЮУрГУ исчезнет. Это путь к деградации наших специалистов, превращающихся так в сопроводителей чужого продукта. ПРЕДЛОЖЕНИЕ: сохранить неоднородную сеть со свободной или комбинированной топологией.
Факт 11: дистанционное и программированное образование (переход на которое нам усиленно навязывается) обладает серьёзными ограничениями, известными в педагогической науке. Наличие "облака" — не избавляет от необходимости проводить "живые" занятия. Более того, многие вполне полноценные преподаватели ВУЗа не умеют, не могут или не хотят переводить свои учебные средства в электронную форму, и у них на то есть веские и многочисленные основания. Одно из них — не всегда это оправдано экономически. ПРЕДЛОЖЕНИЕ: отвергнуть "экстремистское" и недостаточно обоснованное предложение о замене существующей сети на "облако".
Факт 12: Технология Wi-Fi по радиоканалу , кроме ограничений по скорости приёма информации и непредсказуемой ценовой политики её продавцов, обладает вредным воздействием на живые организмы. 50-60 тысяч почти непрерывно работающих радиостанций в квартале ЮУрГУ — это непредсказуемые последствия для радиосвязи, зато хорошо предсказуемые последствия иные: 1) для помехоустойчивости будет усилена мощность излучения сотовых и др. станций города, возможно, будет нарушена работа РЛС в ареале Челябинска. 2) Многочасовое облучение в диапазоне КВ, УКВ, ВЧ, СВЧ мощностью в единицы Вт нанесёт известный из биофизических исследований вред наиболее уязвимым органам человека: центральной и периферической нервной системам, половым органам, эндокринным органам, органам зрения. ПРЕДЛОЖЕНИЕ: направить проект на экспертизу на кафедру БЖД и в Медакадемию.
Факт 13: в докладе одного из докладчиков был указан рейтинг стран мира, желающих (по убывающей — от 90% до 20% какого-то показателя) приобрести себе такую систему. Это (по убывающей)
= Китай (известный активностью, научно-технической наивностью и большими финансами)
= Бразилия (не самая интеллектуальная страна мира)
= Япония (известная систематическими хищениями авторства изобретений и образовательной наивностью)
= Индонезия
= Россия
= Британия
= США
= Германия
И всё. Заметим, что явно развитые научно-технические державы расположены внизу этого рейтинга (т.е. наименее желающие). А великая научно-техническая держава Франция в этом рейтинге отсутствует вообще. ВЫВОД: это неспроста. ПРЕДЛОЖЕНИЕ: последовать примеру Франции и не торопиться с приобретением "облачных" технологий до выявления надлежащими специалистами недостатков, ограничений и до полного устранения этих недостатков (если это вообще возможно). Разрешите напомнить Вам теорию академика А.Ф. Иоффе о случаях, в которых необходима торопливость: "только при ловле блох и при поносе". Существует и альтернативная (народная) теория, гласящая, что даже в этих, "исследованных" академиком, случаях следует "поспешать не торопясь".
Благо альтернативных технических решений вполне достаточно для неторопливого, разумного анализа, выбора, осуществления и усовершенствования.
Факт 14: облачная система открывает возможности:
1) ликвидации свободного доступа студентов и преподавателей за пределы облака (в интернет и др. сети).
2) Тотального контроля действий студентов и преподавателей (что не вполне соответствует действующему законодательству) через личный профиль ПВК, в т.ч. лицами, обладающих явными или неявными правами свыше администратора (см. выше тезисы о недостатках ПО Майкрософт и о возможном несоответствии предлагаемого облака ГОСТ РФ на разработку защищённых систем).
3) Ограничения прав доступа студентов и преподавателя к информационным ресурсам, за исключением предписанных. Хотя Интернет — это информационная барахолка (не сказать бы "помойка"), там можно найти разумную информацию, часто это единственный и оперативный источник, хотя бы в качестве нулдевого приближения к истине.
4) Нецелесообразного изменения содержания ресурсов облака (подделки, искажения, порчи, уничтожения) и прав доступа к нему, включая и документооборот.
5) Нецелесобразного доступа к информации ограниченного пользования.
Итак, предложенный проект обладает многими явными, а ещё и предполагаемыми, недостатками. В частности, он может служить средством злонамеренного воздействия сторонних (и даже иностранных) лиц на, по меньшей мере, учебный процесс в нашем ВУЗе. Принимать его представляется преждевременным. У ВУЗа есть и более насущные задачи.
-----------------------------------
Письмо доставлено хакерами-добровольцами из местных сетей.
Напомню вдобавок, что сходство фамилий начальников Майкрософт и ЦРУ — Гейтс — не случайны.
И Минобороны США тоже Гейтс ...
По имеющимся сведениям, Майкрософт и Интел сейчас окучивают 3 конторы на предмет закупки "облака":
1. Роскомгидромет.
2. МФТИ.
3. ЮУрГУ.
Все три учреждения — стратегические для России.
Похоже, что из МГУ их уже послали в ... примечание в конце страницы.
В ЮУрГУ идёт экспертиза проекта Интел-Майкрософт "Облачные вычисления".
Ректор за неделю до этого сделал явно опрометчивое заявление рекламного характера.
Однако у него хватило здравого смысла отправить проект на экспертизу.
Напомним, что Франция и МГУ явно не желают такого чуда коммерции себе.
2. Есть факт — ВСЕ МАГАЗИНЫ КОМПОВ В РФ ЗАТОВАРЕНЫ WI-FI НЕТБУКАМИ И СМАРТФОНАМИ.
Кстати, менеджер Майкросфот Сергеев пользуется в быту вовсе не продукцией родной фирмы, а товаром конкурента — айфоном. Тому были все свидетели в ЮУрГУ.
Главные цели программы "Облачные вычисления" —
1) сбыт неликвидного товара,
2) геноцид студентов России и стран третьего мира (половые органы и мозги того-с),
3) создание высокоуязвимой и управляемой из США шпионско-диверсионной автоматизированной системы за счёт жертв.
4) компрометация ВУЗов России (фактом геноцида) и переманивание их в США, где никаких "облачных вычислений", как и во Франции, не планируется.
"Облачные вычисления" — это средство тотального геноцида студентов и преподавателей ВУЗа,
а нетбук с вайфаем — средство персонального геноцида, расположенное в области половых органов.
Гитлеровские концлагерные кастраторы пленных "отдыхают". Всё планируется сделать за счёт "клиента" , заодно и долг повесить.
3. Соколинский был уличён в говорении неправды. Он уверял всех, что якобы каждому студенту и препы по карману это купить. И что это безопасно (хотя сам он в этом не понимает).
3. С ВМИ и ПС ЮУрГУ, как я понял, придётся студентам дружно сваливать. Яйца студентов и матки студенток дороже впустую затраченных денег. Принудительное введение вайфаев в ЮУрГУ сделает квартал ЮУрГУ "облаком" самокастрации.
Облучение ВЧ, СВЧ поражает ещё и центральную нервную систему. 10 минут разговора по мобиле = кроме сильно нагретого уха, бесонная ночь и всякая фигня. 10 часов возле файфая = тошнота и рвота к концу рабочего дня. Сутки возле вайфая — сутки не стоит.
"Облачные вычисления" — диверсионный проект.
К ВОПРОСУ О КРЕДИТАХ СТУДЕНТАМ РОССИИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ НЕТБУКОВ ДЛЯ ОБЛАЧНЫХ СЕТЬЕЙ МАЙКРОСОФТ+ИНТЕЛ+АД
Китайский школьник продал свою правую почку, чтобы купить планшетный компьютер и iPhone. 17-летний Сяо Чжэн мечтал получить заполучить планшетный компьютер iPad 2, однако у него не было денег.
Как сообщает «Комсомольская правда», молодой человек в Интернете договорился о продаже правой почки за 22 000 юаней (около 3 390 долларов). Операция по трансплантации прошла в одной из больниц провинции Хунань (центральный Китай).
Полученных средств юноше хватило не только на планшетный компьютер, но и на смартфон iPhone.
Мама мальчика сообщила, что ничего не слышала о планах сына. «Сяо Чжэн вернулся домой с компьютером и телефоном Apple. У нас в семье нет денег на столь дорогие покупки. Сначала сын не хотел рассказывать — откуда у него столько денег. Потом признался, что продал правую почку, чтобы купить эти игрушки», — рассказала родительница.
После того, как Чжэн рассказал матери правду, она незамедлительно обратилась в полицию. Полицейские предприняли попытку найди интернет-покупателей, однако их телефоны были выключены.
Между тем, мать подростка не теряет надежды найти злоумышленников. По ее словам, операция не прошла бесследно, самочувствие мальчика ухудшается с каждым днем.
Новость Ссылка скрыта
Китай плюнул на социализм и строит капитализм ...
А что, больницу эту полицейские тоже найти не могут?!
Таких случаев полным-полно, особенно за Западе и в странах третьего мира. Один отдал почку для спасения "любимой обезьянки" (дорогостоящей). Другой (приёмный ребёнок из бедных) отдал почку любимому приёмному брату (из богатых).
В Китае вот нашли дурачка.
В России же таких дурачков нет, поэтому российских детей вывозят за границу целиком или по частям и формируют из них банки органов. В Британии одного такого поймали , имел банк из 20 тысяч (!) комплектов детских органов.
Откуда дровишки? Угадайте.
---------------------------
Это просто к вопросу о кредитах на "необходимый" нетбук для образования в "облачных сетях" Майкрософт+Интел.
Источник =
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=11&t=33447
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
