Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

I>>Вот для консоли можно вынести фар на тулбар тотала, и будет очень круто.
CC>Мсье знает толк в извращениях.

Обычно у детей мышление эгоцентричное...

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

H>Каким образом это возможно без перекомпиляции?

Для задействования этой фичи компилится со специальной опцией линковщика, дабы линковать не на уровне модуля, а на уровне ф-ий. По-умолчанию стоит в дебаг-конфигурации проекта. Разумеется, в отличие от VB, скажем, эта функциональность ограничена. Например, можно делать edit and continue лишь для ф-ий/методов. Если же поменял определение типа — требуется перекомпиляция.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

I>>Людям, привыкшим к консоли и хоткеям никогда не понять, что такое мыша.
CC>Люди прекрасно знают, что на переключение между устройствами ввода тратится время.

Конечно тратится. При чем тратится не только в направлении клавиатура->мышь но и мышь->клавиатура

CC>Ты в студии неужто никогда не пользуешься клавиатурными шорткатами?

Шорткатов у меня — для дебага, кое что для решарпера, клипборд и вобщем то всё.

CC>Попробуй как нить день всё что ты делал через Ctrl-C/V, F5, F10, F11 и прочие студийные действия делать строго мышой на тулбарах.
CC>После этого расскажи нам тут как это удобно.

Это все делается левой рукой. Правая у меня мыше. Переключаюсь только для _набора_ текста, который практически весь в
1. студии
2. аутлуке
3. бровзере

Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:

MM> E>Что из этого упростится при переходе на net?

MM> Разработка и поддержка всего этого упроститься. Потому что библиотека .Net лучше продумана, а как язык, C# куда более развит, чем Delphi. К тому же .Net предлагает больше языков: F#, Nemerle, VB. Если проект перспективный, то почему бы не обеспечить его перспективной платформой.

Прям, будто буклетик цветной прочитал

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I> UBA>> А зачем там по ФС шастать? Просто запускать при необходимости.

I> H>Я исходниками управляю исключительно из FAR'а + svn из его консоли. Ты же понимаешь, что не все лежит в одной папке.

I> Как говорится, сам себе злобный буратино

Работаю так, как мне удобно. Мышой махать весь день — рука отвалится.

I> Судя по всему, луноход это только следствие.

Ага, такой луноход, что сижу на виндах и пишу под винды

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I> UBA>> Можно cmd забиндить, а для большинства случаем хватает командной строки тотала.

I> H>Да, в cmd очень удобно по файловой системе шастать.

I> Вот для консоли можно вынести фар на тулбар тотала, и будет очень круто.

Вот и верно, нафиг этот тотал не нужен.

Здравствуйте, enji, Вы писали:

E>Несложный гуй на нете проще несложного гуя на дельфи? Берут меня сильные сомнения. Уж что-что, а кнопкокидательство в дельфи проще некуда.
Возможно "кнопкокидательство" в Бейсике еще проше, однако, почему-то выбрали Делфи.

E>Развитость языка — а какие именно возможности языка были бы полезны в этом случае? Подозреваю, что примерно все равно на чем писать такие проги — на дельфи, шарпе или плюсах, трудоемкость будет примерно одинаковой.
Добраться из пункта А в пункт Б, что на ВАЗовской девятке, что на Фордовской Фиесте по времени будет одинаково. Но почему-то вторую машину считают явно лучше первой

E>Поддержка многих языков — а зачем она? Проект ведет один человек, он знает один определенный язык и пишет на нем. Для чего ему возможность писать разные модули на разных языках?
Ну, во-первых, этому человеку пойдет на пользу знакомство с .Net — там много вкусного, тот же Linq, то же программирование с GC. Во-вторых, поддержка многих языков дает больше возможностей для модернизации. Сейчас можно быстро перескочить на Шарп. Если действительно пойдет эра функциональщины, под рукой окажется F# с Nemerle.

E>К тому ж основной минус перспективной платформы — ее размер, никуда не девается. А плюсы как-то не особо видны...
Этот аргумент я уже сто раз оспорил. Если ваш программист или заказчик после десятка коммандировок уже несколько лет не в состоянии один раз выкачать несчастные 100-200 метров, то разговор вообще ни о чем.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

I>>Не всегда, а только при определенной деятельности, которая нынче встречается достаточно редко. Я вынес кое какие команды в шорткаты, консоль запускать приходится крайне редко и то обычно под рдп, где нет никакого полезного софта.
CC>Эт потому что не системщик ты ни разу.

Конечно. Чего тут удивляться ?

CC>Задачи у тебя совсем другие.

Конечно и не только уменя одного. Потому твое "Всегда." смотрится как минимум смешно.

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Да оно в нативном-то варианте еле шевелится, интересно — как оно с дополнительным, не самым шустрым слоем работает.

Так тормоза в графике Линухов не в месте вызова графического АПИ, а за ним. Так что с ровно такой же скоростью и отработает.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

I>>Захотел файл перетащить из тотала — пожалуйста.
CC>Есть плуг, но реально не нужно.

Есть, да, говенный. Тебе возможно и не нужно.

I>>Захотел меню открыть — пожалуйста.
CC>Какое меню тебе надо открыть?

Контекстное эксплорера. Шота челы никак не научатся открывать его толком, все время что нить да пропустят.

I>>Захотел на тулбар накидать шорткатов — пожалуйста.
CC>там есть юзерменю.

Это говно, а не фича.

CC>Более того в фаре за мышь браться вообще не приходится. Он заточен на быструю работу с клавиатуры.

I>>Захотел фолдеры быстрого доступа — пожалуйста.
CC>Есть на хоткеях

Хоткеи это не круто.

I>>Захотел перетащить чего то в тотал — пожалуйста.
CC>тоже есть плуг, но реально никогда не пользовался.

А я вот достаточно часто пользуюсь.

I>>А с фаром надо для всего этого ставить плагины(например).
CC>А какая разница плагином это сделано или в ядре?

В принципе не важно, главное что бы глюков не было.

I>>Ну и геморрой никуда не денется — в фаре мышь коряво сделана.
CC>Поподробнее, в чём там корявость мыши?

Плуг, тулбары, меню

CC>По right-click контекстное меню на файле там открывается.
CC>Drag-n-drop сделали плугом, чтоб только кому надо ставили.
CC>Что тебе ещё надобно?

Все это как бэ есть. Когда то я даже считал это удобным. Щас это уже пройденый этап.

E__>Иногда нужно. Но реализация мультиделегата довольно проста, если подумать.

Она проста только в системе с GC. А иначе надо думать, кто чем владеет и когда, и не будет ли вызов события отправлен уже мертвому объекту. Весь aggregation в COM плясал именно вокруг этого, и там на счетчиках ссылок не так все тривиально получалось, чтобы избегать взаимного приращения счетчиков, т.е. ненужного лишнего удержания объектов в памяти.

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>То, что делегаты организованы как списки не очень-то и хорошо. Во-первых, криво с точки зрения дизайна. Возьмем делегат вида:

ВВ>delegate int CallBack();

ВВ>Что он будет возвращать?

Дык, от того и есть просто делегаты и мультиделегаты. Просто кривизна в том, что мультиделегатам разрешили иметь любую сигнатуру, в т.ч. и возвращающую не void.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

CC>>Задачи у тебя совсем другие.
I>Конечно и не только уменя одного. Потому твое "Всегда." смотрится как минимум смешно.
Мы в КСВ или где? Или только тебе других подтралливать можно

Здравствуйте, vitasR, Вы писали:

R>Во2ых, у меня уже достаточный опыт в этой жизни, чтобы знать что дерьмо это дерьмо, не залезая на помойку.

Не похоже, а то бы ты никогда не вляпался в КСВ

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>>Задачи у тебя совсем другие.
I>>Конечно и не только уменя одного. Потому твое "Всегда." смотрится как минимум смешно.
CC>Мы в КСВ или где? Или только тебе других подтралливать можно

Здравствуйте, squid, Вы писали:

BE>> Ну да. Делфя удобнее.

S>Дельфя никакая. Совсем. IDE ужасно во всех проявлениях, не говоря о куче багов.

Угу. По существу:
— эргономика очень хреновая;
— много багов (что-то падает, откуда-то лезут ошибки). Поставилась на Windows 7 64 bit только со второго раза;
— какого-либо аналога MSDN или нормальной структурированной информации нет. Весь help — это похоже на результат бредогенератора.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>>Захотел файл перетащить из тотала — пожалуйста.
CC>>Есть плуг, но реально не нужно.
I>Есть, да, говенный. Тебе возможно и не нужно.
Ну я его как то поставил интересу ради. Потыкал — работает. Потом через какое то время снёс за ненадобностью.

I>>>Захотел меню открыть — пожалуйста.
CC>>Какое меню тебе надо открыть?
I>Контекстное эксплорера. Шота челы никак не научатся открывать его толком, все время что нить да пропустят.
EMenu + биндинг его на правую кнопу мыши. Нормально работает.

I>>>Захотел на тулбар накидать шорткатов — пожалуйста.
CC>>там есть юзерменю.
I>Это говно, а не фича.
Для заточки под работу на клавиатуре — тулбаром вообще невозможно пользоваться.

I>>>Захотел фолдеры быстрого доступа — пожалуйста.
CC>>Есть на хоткеях
I>Хоткеи это не круто.
Тебе шашечки или ехать?
Впрочем да, тебе — шашечки.

I>>>Захотел перетащить чего то в тотал — пожалуйста.
CC>>тоже есть плуг, но реально никогда не пользовался.
I>А я вот достаточно часто пользуюсь.


I>>>Ну и геморрой никуда не денется — в фаре мышь коряво сделана.
CC>>Поподробнее, в чём там корявость мыши?
I>Плуг, тулбары, меню
немерлетулбар — не нужен
Остальное работает без проблем.

CC>>По right-click контекстное меню на файле там открывается.
CC>>Drag-n-drop сделали плугом, чтоб только кому надо ставили.
CC>>Что тебе ещё надобно?
I>Все это как бэ есть. Когда то я даже считал это удобным. Щас это уже пройденый этап.
Дык тогда что тебе ещё надобно?

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Дык, от того и есть просто делегаты и мультиделегаты. Просто кривизна в том, что мультиделегатам разрешили иметь любую сигнатуру, в т.ч. и возвращающую не void.

Ну в дотнете нет "просто делегатов" и мультиделегатов. В действительности все делегаты, которые вы создаете, это мульделегаты, они наследуют MultiCastDelegate. Первоначально была идея автоматически определять тип делегата, т.е. если объявленный вами делегат возвращает void, то это всегда мультиделегат, в противном случае — обычный. Но от этой идеи тоже отказались, наверное, в виду неявности такого поведения.

Так что, пожалуй, кривизна в самой идее мультиделегатов.

Здравствуйте, wety, Вы писали:

w> BE>> Ну да. Делфя удобнее.

w> S>Дельфя никакая. Совсем. IDE ужасно во всех проявлениях, не говоря о куче багов.

w> Угу. По существу:

По существу ты толстый тролль.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

I>>>>Захотел меню открыть — пожалуйста.
CC>>>Какое меню тебе надо открыть?
I>>Контекстное эксплорера. Шота челы никак не научатся открывать его толком, все время что нить да пропустят.
CC>EMenu + биндинг его на правую кнопу мыши. Нормально работает.

EMenu мне как раз и не понравился, но уже не помню чем именно.

I>>Это говно, а не фича.
CC>Для заточки под работу на клавиатуре — тулбаром вообще невозможно пользоваться.

А для мыши тулбар самое то.

I>>Хоткеи это не круто.
CC>Тебе шашечки или ехать?
CC>Впрочем да, тебе — шашечки.

У меня нынче очень много софта которым нужно пользоваться. IDE только четыре штуки + RDP постоянно и виртуалки всякие. Для каждого запоминать хоткеи — умом можно тронуться. Хоткеи забываются сами собой. Исключение — универсальные хоткеи, вроде F5 — обновить.