1. Заходим на какую-нибудь страницу в Интернете.
2. На странице есть картинка.
3. Оказывается, что эта картинка автором страницы нелегально скопирована, прав на нее он не имеет, выкладывать в общий доступ законным образом не может и т.п.
4. Тут мы понимаем, что мы эту нелегальную картинку закачали себе на компьютер, и сохранили на жесткий диск (в кэш браузера)
5. В дверь и окно вламываются люди в камуфляже, масках и с оружием. Из-за их спин выходит человек с усталыми и добрыми глазами и задушевно предлагает признаться в незаконном копировании объектов авторского права.
Здравствуйте, Krabekakki, Вы писали:
K>5. В дверь и окно вламываются люди в камуфляже, масках и с оружием. Из-за их спин выходит человек с усталыми и добрыми глазами и задушевно предлагает признаться в незаконном копировании объектов авторского права. K>Что ответить?
Здравствуйте, Krabekakki, Вы писали:
K>1. Заходим на какую-нибудь страницу в Интернете. K>2. На странице есть картинка. K>3. Оказывается, что эта картинка автором страницы нелегально скопирована, прав на нее он не имеет, выкладывать в общий доступ законным образом не может и т.п. K>4. Тут мы понимаем, что мы эту нелегальную картинку закачали себе на компьютер, и сохранили на жесткий диск (в кэш браузера) K>5. В дверь и окно вламываются люди в камуфляже, масках и с оружием. Из-за их спин выходит человек с усталыми и добрыми глазами и задушевно предлагает признаться в незаконном копировании объектов авторского права.
K>Что ответить?
А представь себе, что там призывы к разжиганию межнациональной вражды, или детская порнография, или посягательства на территориальную целостность?..
Здравствуйте, Krabekakki, Вы писали:
K>5. В дверь и окно вламываются люди в камуфляже, масках и с оружием. Из-за их спин выходит человек с усталыми и добрыми глазами и задушевно предлагает признаться в незаконном копировании объектов авторского права.
K>Что ответить?
K>3. Оказывается, что эта картинка автором страницы нелегально скопирована, прав на нее он не имеет, выкладывать в общий доступ законным образом не может и т.п.
а я тут при чем? разве предпринимал какие-то действия для сохранения пикчура? нет, это все дефолтные настройки IE.
Здравствуйте, cencio, Вы писали:
C>а я тут при чем? разве предпринимал какие-то действия для сохранения пикчура? нет, это все дефолтные настройки IE.
Надо было думать об этом прежде чем выбирать отличный от Линкса браузер. Точно также, почти все торрент-клиенты с настройками по умолчанию раздают файлы, а не только скачивают. От показательного процесса и срока это не освобождает.
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
C>>а я тут при чем? разве предпринимал какие-то действия для сохранения пикчура? нет, это все дефолтные настройки IE.
DR>Надо было думать об этом прежде чем выбирать отличный от Линкса браузер. Точно также, почти все торрент-клиенты с настройками по умолчанию раздают файлы, а не только скачивают. От показательного процесса и срока это не освобождает.
Ключевые слова EFS, BitLocker, TPM — все это отчасти решает проблему пиратства цифрового контента. т.к. мало получить логи от провайдера нужны еще и более веские доказательства — нужно еще найти этот самый контент на компьютере пользователя.
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Ключевые слова EFS, BitLocker, TPM — все это отчасти решает проблему пиратства цифрового контента. т.к. мало получить логи от провайдера нужны еще и более веские доказательства — нужно еще найти этот самый контент на компьютере пользователя.
Да, тут довольно интересная область для правоприменения. Сам я вроде не обязан выдавать ключи-пароли к зашифрванным разделам, поэтому любопытно, что делается в таких случаях.
Вроде TrueCrypt в январе обещали с шифровкой раздела на низком уровне. Без пароля даже тип ОС не установить.
Здравствуйте, Delight, Вы писали:
D>Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>>Ключевые слова EFS, BitLocker, TPM — все это отчасти решает проблему пиратства цифрового контента. т.к. мало получить логи от провайдера нужны еще и более веские доказательства — нужно еще найти этот самый контент на компьютере пользователя.
D>Да, тут довольно интересная область для правоприменения. Сам я вроде не обязан выдавать ключи-пароли к зашифрванным разделам, поэтому любопытно, что делается в таких случаях.
Не стоит забывать, что скорость перебора паролей пропорциональна квадрату температуры утюга
D>Вроде TrueCrypt в январе обещали с шифровкой раздела на низком уровне. Без пароля даже тип ОС не установить.
Здравствуйте, Krabekakki, Вы писали:
K>Соображения следующие:
K>1. Заходим на какую-нибудь страницу в Интернете. K>2. На странице есть картинка. K>3. Оказывается, что эта картинка автором страницы нелегально скопирована, прав на нее он не имеет, выкладывать в общий доступ законным образом не может и т.п. K>4. Тут мы понимаем, что мы эту нелегальную картинку закачали себе на компьютер, и сохранили на жесткий диск (в кэш браузера) K>5. В дверь и окно вламываются люди в камуфляже, масках и с оружием. Из-за их спин выходит человек с усталыми и добрыми глазами и задушевно предлагает признаться в незаконном копировании объектов авторского права.
K>Что ответить?
Сказать "А вот зато в 1937 году сажали за три колоска".
Здравствуйте, Krabekakki, Вы писали:
K>Соображения следующие:
K>1. Заходим на какую-нибудь страницу в Интернете. K>2. На странице есть картинка. K>3. Оказывается, что эта картинка автором страницы нелегально скопирована, прав на нее он не имеет, выкладывать в общий доступ законным образом не может и т.п. K>4. Тут мы понимаем, что мы эту нелегальную картинку закачали себе на компьютер, и сохранили на жесткий диск (в кэш браузера) K>5. В дверь и окно вламываются люди в камуфляже, масках и с оружием. Из-за их спин выходит человек с усталыми и добрыми глазами и задушевно предлагает признаться в незаконном копировании объектов авторского права.
K>Что ответить?
1. Попросить предъявить ордер на обыск и документы.
2. По предъявлению документов немедленно признаться в отсутствии у вас лицензии на картинку.
3. Вежливо поинтересоваться, какой статьей какого закона усталый человек предлагает квалифицировать ваши действия.
4. После этого, в принципе, смех можно не сдерживать.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Krabekakki, Вы писали:
K>Соображения следующие:
K>1. Заходим на какую-нибудь страницу в Интернете. K>2. На странице есть картинка. K>3. Оказывается, что эта картинка автором страницы нелегально скопирована, прав на нее он не имеет, выкладывать в общий доступ законным образом не может и т.п. K>4. Тут мы понимаем, что мы эту нелегальную картинку закачали себе на компьютер, и сохранили на жесткий диск (в кэш браузера) K>5. В дверь и окно вламываются люди в камуфляже, масках и с оружием. Из-за их спин выходит человек с усталыми и добрыми глазами и задушевно предлагает признаться в незаконном копировании объектов авторского права.
K>Что ответить?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Krabekakki, Вы писали:
K>>Соображения следующие:
K>>1. Заходим на какую-нибудь страницу в Интернете. K>>2. На странице есть картинка. K>>3. Оказывается, что эта картинка автором страницы нелегально скопирована, прав на нее он не имеет, выкладывать в общий доступ законным образом не может и т.п. K>>4. Тут мы понимаем, что мы эту нелегальную картинку закачали себе на компьютер, и сохранили на жесткий диск (в кэш браузера) K>>5. В дверь и окно вламываются люди в камуфляже, масках и с оружием. Из-за их спин выходит человек с усталыми и добрыми глазами и задушевно предлагает признаться в незаконном копировании объектов авторского права.
K>>Что ответить? S>1. Попросить предъявить ордер на обыск и документы. S>2. По предъявлению документов немедленно признаться в отсутствии у вас лицензии на картинку. S>3. Вежливо поинтересоваться, какой статьей какого закона усталый человек предлагает квалифицировать ваши действия. S>4. После этого, в принципе, смех можно не сдерживать.
Незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.
Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жёсткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
Если говорить попросту, то скачивать объект авторского права себе на компьютер — это как бы общепризнано считается "нехорошо". То есть выкачать свежий фильм или программу с варезного сайта — это называют воровством, подают в суд, подсчитывают упущенную прибыль и взыскивают с того, кто качал. (Это, как я понимаю, должно происходить при идеальном соблюдении закона). Картинка — тоже объект авторского права, ничуть не хуже фильма или крякнутого фотошопа. А я ее скачал себе на компьютер, записал на жесткий диск и автору ни копейки не заплатил. А картинка эта стоит сто тыщ миллионов до неба рублей. Такую цену на нее автор выставил. А я ее украл. Нанес автору ущерб. У него теперь из-за меня недополученная прибыль в размере (см. выше). Он на меня теперь в суд подаст. В соответствии со 146 статьей УК.
А ведь картинка — это еще полбеды. А вдруг на этой странице, в каком нибудь невидимом поле, находится Запрещенное число?
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>Надо было думать об этом прежде чем выбирать отличный от Линкса браузер.
А ты можешь показать к линуксу защитную голограмму? Нет — значит используешь нелицензионное программное обеспечение, вдобавок — хакерское.
Здравствуйте, Krabekakki, Вы писали:
K>Отвечу не только вам, а всем сразу.
K>Идем на сайт Верховного суда РФ и читаем:
Самое главное — читаем. K>[q] K>Незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Слово "умышленное" ни на какие мысли не наводит? Читать про понятие "состава преступления" до просветления.
K>Если говорить попросту, то скачивать объект авторского права себе на компьютер — это как бы общепризнано считается "нехорошо". То есть выкачать свежий фильм или программу с варезного сайта — это называют воровством, подают в суд, подсчитывают упущенную прибыль и взыскивают с того, кто качал. (Это, как я понимаю, должно происходить при идеальном соблюдении закона). Картинка — тоже объект авторского права, ничуть не хуже фильма или крякнутого фотошопа. А я ее скачал себе на компьютер, записал на жесткий диск и автору ни копейки не заплатил. А картинка эта стоит сто тыщ миллионов до неба рублей. Такую цену на нее автор выставил. K>А я ее украл. Нанес автору ущерб. У него теперь из-за меня недополученная прибыль в размере (см. выше). Он на меня теперь в суд подаст. В соответствии со 146 статьей УК.
Угу. Устанет подавать.
Поверь мне, мой милый параноик, я знаю о чем говорю. Имел опыт насчет картинок, нарушающих копирайт и всё такое.
В реальности всё выглядит совсем не так, как в снах подростков.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Угу. Устанет подавать. S>Поверь мне, мой милый параноик, я знаю о чем говорю. Имел опыт насчет картинок, нарушающих копирайт и всё такое. S>В реальности всё выглядит совсем не так, как в снах подростков.
Однако, подобный сценарий как раз недавно был успешно проведен: http://lenta.ru/news/2008/02/01/tol/
Так что надо помнить, что это не паранойя, если вас хотят достать
