Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, Krabekakki, Вы писали:

K>>Соображения следующие:

K>>1. Заходим на какую-нибудь страницу в Интернете.
K>>2. На странице есть картинка.
K>>3. Оказывается, что эта картинка автором страницы нелегально скопирована, прав на нее он не имеет, выкладывать в общий доступ законным образом не может и т.п.
K>>4. Тут мы понимаем, что мы эту нелегальную картинку закачали себе на компьютер, и сохранили на жесткий диск (в кэш браузера)
K>>5. В дверь и окно вламываются люди в камуфляже, масках и с оружием. Из-за их спин выходит человек с усталыми и добрыми глазами и задушевно предлагает признаться в незаконном копировании объектов авторского права.

K>>Что ответить?
S>1. Попросить предъявить ордер на обыск и документы.
S>2. По предъявлению документов немедленно признаться в отсутствии у вас лицензии на картинку.
S>3. Вежливо поинтересоваться, какой статьей какого закона усталый человек предлагает квалифицировать ваши действия.
S>4. После этого, в принципе, смех можно не сдерживать.

Отвечу не только вам, а всем сразу.

Идем на сайт Верховного суда РФ и читаем:

Незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.

Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.

Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жёсткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

Если говорить попросту, то скачивать объект авторского права себе на компьютер — это как бы общепризнано считается "нехорошо". То есть выкачать свежий фильм или программу с варезного сайта — это называют воровством, подают в суд, подсчитывают упущенную прибыль и взыскивают с того, кто качал. (Это, как я понимаю, должно происходить при идеальном соблюдении закона). Картинка — тоже объект авторского права, ничуть не хуже фильма или крякнутого фотошопа. А я ее скачал себе на компьютер, записал на жесткий диск и автору ни копейки не заплатил. А картинка эта стоит сто тыщ миллионов до неба рублей. Такую цену на нее автор выставил. А я ее украл. Нанес автору ущерб. У него теперь из-за меня недополученная прибыль в размере (см. выше). Он на меня теперь в суд подаст. В соответствии со 146 статьей УК.

А ведь картинка — это еще полбеды. А вдруг на этой странице, в каком нибудь невидимом поле, находится Запрещенное число?

Страшно, одним словом, жить.