Здравствуйте, TNL, Вы писали:

TNL>Если так ставить вопрос, то с Java лучше не связываться вообще. Новые библиотеки и API придется использовать постоянно. Это уже не "изучение" даже, а стиль жизни )).

Ну это везде так. Приходится быстро бежать даже для того, чтобы поддерживать уровень.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Технологии, кстати, тоже достаточно похожие. Например, если освоить EJB, то Enterprise Services в .NET пойдут без проблем. Ну и так далее.

C>Не говоря уж о наличии прямых аналогов: Hibernate — NHibernate, Spring — Spring.NET и т.п.

Это действительно хорошо, что многие библиотеки и подходы совпадают. Но и сильно разных немало: Windows Forms vs Swing, ASP.NET vs целый зверинец, ADO vs JDBC и т.д. Лично мне больше всего мешают мелочи, которые помнятся не столько мозгом, сколько пальцами. Например equals() для строк vs "==", стандарты именования методов или фичи IDE.

Здравствуйте, neFFy, Вы писали:

FF>тут сложно сказать.. имхо зависит от политики мелкософта.. если они не доведут висту до адекватности и не упростят товарно-денежные отношения с клиентами, то java вполне может зарулить при массовом переходе на опенсорц..

Какой массовый переход на опенсорц? Да его никогда не будет.

Здравствуйте, TNL, Вы писали:

TNL>Если так ставить вопрос, то с Java лучше не связываться вообще. Новые библиотеки и API придется использовать постоянно. Это уже не "изучение" даже, а стиль жизни )).

Поподробней можно?

Здравствуйте, Delight, Вы писали:

D> ASP.NET vs целый зверинец



именно потому я сижу на .net

Здравствуйте, Delight, Вы писали:

D>ASP.NET vs целый зверинец

Да-да. Помню после ASP.NET полез в WEB-разработку на Java, до сих пор в голове бардак от обилия фреймворков.

Здравствуйте, prVovik, Вы писали:

V>Здравствуйте, loknalori, Вы писали:

L>>>>Что более перспективно?

Моск перспективен!!! (если он есть конечно)

L>>>>>Что более перспективно?

S>Моск перспективен!!! (если он есть конечно)
Ы.
Моск либо есть либо нет. А тулзы можно и в том и в другом случае повыбирать.

Здравствуйте, jenyavb, Вы писали:

FF>>тут сложно сказать.. имхо зависит от политики мелкософта.. если они не доведут висту до адекватности и не упростят товарно-денежные отношения с клиентами, то java вполне может зарулить при массовом переходе на опенсорц..
J>Какой массовый переход на опенсорц?

ну я не говорю за все возможные варианты, но многие конторы пытаются, по крайней мере, перейти.. пока пробуют опенофис..

J>Да его никогда не будет.

странное вообще отношение.. таким же макаром тогда можно говорить "Какой переход с ассемблера на процедурные языки?. Да его никогда не будет!"
в этом мире бывает всякое..

Здравствуйте, Sorantis, Вы писали:

L>>>>>Что более перспективно?
S>Моск перспективен!!! (если он есть конечно)

а если нет, то можно создать Mock..

Здравствуйте, loknalori, Вы писали:

L>Что более перспективно?

Сравнение довольно некоректно. JAVA — это индустриальный стандарт , широко потдерживаемый средствами разработки, библиотеками и т.п. Для JAVA существует конкуренция и различные источники решений для инструментальных средств, компиляторов и т.п. C# — это фактически проприетарная разработка которая не находит широкой потдержки со стороны разработчиков, фактически продукт одной компании.

Как их можно сравнивать ?

Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:

M>JAVA — это индустриальный стандарт
M>...
M>C# — ... не находит широкой поддержки со стороны разработчиков

M>Как их можно сравнивать ?

http://www.fcenter.ru/online.shtml?softnews/2007/11/30#material_id=22896

Здравствуйте, Farsight, Вы писали:



D>>ASP.NET vs целый зверинец
F>Да-да. Помню после ASP.NET полез в WEB-разработку на Java, до сих пор в голове бардак от обилия фреймворков.

А я зверушек люблю.
Может, не в последнюю очередь из-за этого и люблю джаву...

Всё-же вопрос вероятно перерастает из "что лучше?" в "что лично вам больше нравиться?" (как видно из вышесказанного)

Здравствуйте, Farsight, Вы писали:

D>>ASP.NET vs целый зверинец

F>Да-да. Помню после ASP.NET полез в WEB-разработку на Java, до сих пор в голове бардак от обилия фреймворков.

В .NET в принципе тоже уже хватает: ASP.NET MVC, Castle Monorail, Spring.NET MVC. До Java еще далеко, но упорно движемся в том направлении.

ToOP: Когда-то перешел с Java на .NET и ни разу не пожалел.

Здравствуйте, kuj, Вы писали:

kuj>В .NET в принципе тоже уже хватает: ASP.NET MVC, Castle Monorail, Spring.NET MVC. До Java еще далеко, но упорно движемся в том направлении.
kuj>ToOP: Когда-то перешел с Java на .NET и ни разу не пожалел.
А уж те кто перешли на PHP — так вообще всё время ходят и улыбаются.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:


kuj>>В .NET в принципе тоже уже хватает: ASP.NET MVC, Castle Monorail, Spring.NET MVC. До Java еще далеко, но упорно движемся в том направлении.
kuj>>ToOP: Когда-то перешел с Java на .NET и ни разу не пожалел.
C>А уж те кто перешли на PHP — так вообще всё время ходят и улыбаются.

Это к чему?

Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:

M>Как их можно сравнивать ?

Например так: "JAVA — это индустриальный стандарт ... C# — это фактически проприетарная разработка ..." и т.д.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Например так: "JAVA — это индустриальный стандарт ... C# — это фактически проприетарная разработка ..." и т.д.

А разве фактически проприетарная разработка не может быть индустриальным стандартом?

Здравствуйте, Chanting Wolf, Вы писали:

I>>Например так: "JAVA — это индустриальный стандарт ... C# — это фактически проприетарная разработка ..." и т.д.

CW>А разве фактически проприетарная разработка не может быть индустриальным стандартом?

К тому же "проприетарная" было произнесено так, как будто это ругательство какое-то... Впрочем, для фанов Линукс возможно это и так.

Здравствуйте, Chanting Wolf, Вы писали:

CW>А разве фактически проприетарная разработка не может быть индустриальным стандартом?

Проприетарный стандарт -- это оксюморон.