Здравствуйте, IB, Вы писали:

P>>Если я правильно понял то, о чем ты хотел сказать своим примером.
IB>Нда.. не правильно.
IB>Своим примером я хотел сказать, что даже для версионника длинные транзации- не сахар.

Непраивльный пример. Он этого совершенно не показывает.
(будем общаться в вашем стиле).

P>>Грязных чтений в ФБ нет, а видимость изменений будет зависеть от настроек. Справился?
IB>Нет.
P>>Только вот какое отношение это все имеет к поднятому вопросу?
IB>Самое прямое. Я тут уже который раз вдалбливаю тривиальную истину, о том что свойство изолированности придумали не просто так и не следует обходить его через клиента.

Ппц, я что, в пустоту говорю? Кто ее обходит? Из чего такой вывод?
Я привел пример, демонстрирующий удобство использования двух параллельных транзакций — какие обходы изолированности, Иван, окститесь!

P>> Об этом вам говорят люди пробовавшие ОБА подхода.
IB>В том-то и проблема, что об этом говорят люди пробовавшие только один подход, более того, судя по обилию и разнообразию примеров — только один тип приложений.

Эээ, ну еси это было не ясно — Я. ИСПОЛЬЗОВАЛ. ОБА. ПОДХОДА.
В разных типах приложений. И буду использовать дальше оба. Ибо в каждом случае, могу выбирать, что мне удобнее и выгоднее. Чего и все рекомендую.