Здравствуйте, Erop, Вы писали:
S>>На планете находился генератор силового поля, после отключения которого ЗС быстро уничтожили. Почему не на самой Звезде — не понятно. E>Так было только в 6-м эпизоде. И объяснение там тоже было -- звезда, якобы, ещё была недостроена.
А мы о каком говорим?
S>>Я что-то не припомню, чтобы ЗС двигалась со сверхсветовой скоростью, да и сомневаюсь, что она была способна. Скорей всего ее строили в месте предполагаемых боевых действий, поэтому и целей было мало. E>В 4-м эпизоде ЗС совершенно точно перемещалась между звёзд. Она сначала взорвала планиету с которой была Лея, а потом напала на базу повстанцев в другой системе...
В том-то и дело, что если лететь в гиперпространстве, то корабль невозможно обнаружить, а ЗС обнаружили, когда вышли в обычное пространство рядом с уничтоженной планетой. Единственное объяснение — ЗС еще не успела уйти в гиперпространство.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>В том-то и дело, что если лететь в гиперпространстве, то корабль невозможно обнаружить, а ЗС обнаружили, когда вышли в обычное пространство рядом с уничтоженной планетой. Единственное объяснение — ЗС еще не успела уйти в гиперпространство.
Значит она ещё не улетела. Может быть такой грандиозный аппарат долго готовится к переходу в гиперпространство?
В любом случае ЗС из 4-го эпизода по крайней мере один раз перелетала из системы в систему.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
S>>В том-то и дело, что если лететь в гиперпространстве, то корабль невозможно обнаружить, а ЗС обнаружили, когда вышли в обычное пространство рядом с уничтоженной планетой. Единственное объяснение — ЗС еще не успела уйти в гиперпространство.
E>Значит она ещё не улетела. Может быть такой грандиозный аппарат долго готовится к переходу в гиперпространство? E>В любом случае ЗС из 4-го эпизода по крайней мере один раз перелетала из системы в систему.
Наверное. Но меня больше интересует, а чем они дышали на астероиде, когда прятались внутри червяка?
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Наверное. Но меня больше интересует, а чем они дышали на астероиде, когда прятались внутри червяка?
А они там в намордниках таких ходили. Ими наверное и дышали...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
Здравствуйте, sadomovalex, Вы писали:
S>Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
Существование джедаев и есть главный недостаток и наша головная боль.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>> Или почему воюют только гуманоиды? GIV>>Неправда. Там воевали и мишки гаммии и эти лопоухие.
S>Гуманоиды — это у которых две руки, две ноги и голова.
В смысле кошка и медведь — тоже гуманоиды?
Голь на выдумку хитра, однако...
Re[4]: Верный ответ, на самом деле не верный!!! :)
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>Учитывая размеры планеты и спутника, поражать спутник уже может и не потребоваться. Кроме того, распылив планету, можно было чуток переждать (может быть даже в подпространстве), пока облако рассеется. Эти ребята не особенно торопились с эвакуацией.
Банальное затмение: подошли по неправильной траектории (уж не знаю почему именно по такой) и в виду малости размеров самой звезды спутник полностью "прикрывал" всю планету. Никого ведь не смущает что маленькая Луна полностью закрывает большое Солнце?
ДГ>Достаточно было вынырнуть чуть подальше от планеты.
Наверное есть какая-то "правильная" дистанция поражения — что, имхо, вполне естественно. А вот почему не "вынырнули" в другом месте... Кстати, "нырки" в фильме имхо самая "странноватая" вещь...
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Я что-то не припомню, чтобы ЗС двигалась со сверхсветовой скоростью, да и сомневаюсь, что она была способна. Скорей всего ее строили в месте предполагаемых боевых действий, поэтому и целей было мало.
Строили ее вроде как в 3-м уже эпизоде — или даже во 2-м? А чтобы она "прыгала"... х.з. — вряд ли она смогла бы передвигаться "релятивистским" методом за разумное время. Если рассматривать доступные теории прыжков, то, возможно, чем больше масса — тем меньше точность — тем дальше от планеты надо бы планировать "выпрыгивать".
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>>> Или почему воюют только гуманоиды? GIV>>>Неправда. Там воевали и мишки гаммии и эти лопоухие.
S>>Гуманоиды — это у которых две руки, две ноги и голова.
TL>В смысле кошка и медведь — тоже гуманоиды?
А что, у них есть руки?
PS: Конечно, набор признаков надо расширить. Например, прямохождение. Ну и гуманоиды разумны.
Re[5]: Верный ответ, на самом деле не верный!!! :)
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>Наверное есть какая-то "правильная" дистанция поражения — что, имхо, вполне естественно. А вот почему не "вынырнули" в другом месте... Кстати, "нырки" в фильме имхо самая "странноватая" вещь...
А чего странного? Мы же не знаем физики процессов.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>>>> Или почему воюют только гуманоиды? GIV>>>>Неправда. Там воевали и мишки гаммии и эти лопоухие.
S>>>Гуманоиды — это у которых две руки, две ноги и голова. TL>>В смысле кошка и медведь — тоже гуманоиды?
S>А что, у них есть руки? S>PS: Конечно, набор признаков надо расширить. Например, прямохождение. Ну и гуманоиды разумны.
Не, ну я имел в виду "гуманоиды" — от обезьян произошедшие только — или же вообще "2 руки 2 ноги 1 голова".
Если, например, рептилии пошли по пути развития — в нашем мире у них тоже были бы 2 ноги и вероятно руки — тоже 2. И может быть звост. И одна голова. Или некая развитая расса, произошедшая от кошки или от медведя — руки, как необходимый элемент технологической цивилизации, имеют место быть. Далее — все та же симметрия и 4-конечность — они гуманоиды или нет?
Я правда запутался и не спора ради интересно разобраться.
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>Не, ну я имел в виду "гуманоиды" — от обезьян произошедшие только — или же вообще "2 руки 2 ноги 1 голова".
Гуманоиды — внешне похожие на людей. А еще есть гоминиды, это все люди, которые не люди (в смысле произошедшие от обезьян, жившие параллельно с людьми, а потом вымершие, например, неандертальцы).
TL>Если, например, рептилии пошли по пути развития — в нашем мире у них тоже были бы 2 ноги и вероятно руки — тоже 2. И может быть звост. И одна голова. Или некая развитая расса, произошедшая от кошки или от медведя — руки, как необходимый элемент технологической цивилизации, имеют место быть. Далее — все та же симметрия и 4-конечность — они гуманоиды или нет?
Если еще и прямоходящие, то да, гуманоиды.
TL>Я правда запутался и не спора ради интересно разобраться.
Кстати, "нырки" в фильме имхо самая "странноватая" вещь... 
И одна голова. Или некая развитая расса, произошедшая от кошки или от медведя — руки, как необходимый элемент технологической цивилизации, имеют место быть. Далее — все та же симметрия и 4-конечность — они гуманоиды или нет? 