_>а как на C# ее решить?

с генериками и структурой наверное...

printf("line\nline\nline\n ................................ ");

Здравствуйте, 8bit, Вы писали:

8>Как вывести строку текста на экран (консоль приложения)
8>РОВНО 1000 раз
8>не используя явного или не явного цикла,
8>при этом код должен быть минимален и
8>использованы только возможности стандартного C++ ?

8>Определение не явного цикла:
8>цикл созданный путем различных ухитрений,
8>(где обычно присутствует счетчик итераций)

Элементарно:
printf("РОВНО 1000 раз");

Никаких циклов: явных, неявных и т.п.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, 8bit, Вы писали:

8>>Все верно ! это нужно сделать через конструктор !
8>>И это замечательно что такие решения приходят к вам мгновенно !


E>2) А почему это "без неявного цикла"?

Потому что программист лично его не создает.
А уж как там это сделает компилятор — это дело третье....

Ну или так:

printf( "%s%s...%s", "text\n" );

Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:

_>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Как вывести строку текста 1000 раз не используя явного или не явного цикла ?

_>на с++ — понятно

_>а как на C# ее решить?

Легко , хотя и маленько извращенно

class C
{
   private int i = 1000;
   ~C() 
   {
      if(--i >= 0)
      {
         Console.WriteLine("text here;");
         GC.ReRegisterForFinalize(this);
         GC.Collect(0);
      }
      else
         Console.ReadKey();
    }
}
        
static void Main(string[] args)
{
   C c = new C();
   c = null;
   GC.Collect(0);
}

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Как вывести строку текста 1000 раз не используя явного или не явного цикла ?

А что такое неявный цикл? В любом случае управление должно возвращаться на то же место кода, если не писать тупо оператор вывода 1000 раз.
Например, мое решение: создать класс А с членом-указателем на А. В конструкторе вызывать печать и new. Статический член инкрементировать, если 1000, new не вызывать.

Здравствуйте, Hasmik, Вы писали:

H>А что такое неявный цикл? В любом случае управление должно возвращаться на то же место кода, если не писать тупо оператор вывода 1000 раз.

Не в любом.
Во-первых, можно написать программу, не тупо генерирующую 1000 операторов вывода (буст-препроцессор или рекурсивные шаблоны).
Во-вторых, можно безусловно вызывать подпрограммы несколько раз. Это не то же самое, что напедалить 1000 строк, правда?
В-третьих, вместо дублирования кода можно дублировать данные (суммировать строки). Правда, внутри strcpy есть неявный цикл...

H>Например, мое решение: создать класс А с членом-указателем на А. В конструкторе вызывать печать и new. Статический член инкрементировать, если 1000, new не вызывать.

Зачем так выделываться? Это же просто рекурсия. Причём линейная (у тебя резиновый стек, да?)
Написать функцию Actor(int n) — т.е. A::ctor — и в ней рекурсивно вызывать себя саму по условию.

Здравствуйте, Hasmik, Вы писали:

H>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Как вывести строку текста 1000 раз не используя явного или не явного цикла ?

H>А что такое неявный цикл?

Вот странные вы люди. Вот будет задан такой вопрос и вы что будете спрашивать что такое
неявный цикл ? Т.е что такое явный вы знаете, а что такое неявный не знаете ?

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Какие ещё решения можно вписать в наши анналы? Ограничение на предельную простоту снято.

Ни рекурсии, ни циклов.

template <int d> class Out : public Out<d-1> { public: Out() { std::cout << "Hello!"; } };
template <> class Out<0> {};

int main() { Out<1000> out; }

Здравствуйте, Greg Zubankov, Вы писали:

GZ>Ни рекурсии, ни циклов.

Было: линейная рекурсия шаблонов.
Ещё варианты?

Здравствуйте, Aznog, Вы писали:

A>Здравствуйте, remark, Вы писали:

R>>Такое уже было здесь

Автор: shank
Дата: 25.03.06

— говорят неправильно
R>>

A>Слона-то я и не увидел

На мой взгляд, то было правильное решение. Машинный код конструктора, сгенеренного шаблоном класса, не содержит циклов.

Решение с массивом в машинном коде имеет цикл, который вызывает конструкторы.

Здравствуйте, MaximE, Вы писали:

ME>Здравствуйте, Aznog, Вы писали:

A>>Здравствуйте, remark, Вы писали:

R>>>Такое уже было здесь

Автор: shank
Дата: 25.03.06

— говорят неправильно
R>>>

A>>Слона-то я и не увидел

ME>На мой взгляд, то было правильное решение. Машинный код конструктора, сгенеренного шаблоном класса, не содержит циклов.

ME>Решение с массивом в машинном коде имеет цикл, который вызывает конструкторы.


Вроде как автор говорил, что не должно быть счётчика цикла в программе в каком либо виде, а то, что сгенерирует компилятор не рассматривается. В конце концов, что сгенерирует компилятор — это его лично дело. Один не сделает цикл, другой сделает.

Хотя, конечно, условие очень расплывчатое, из серии "угадайте, что я загадал"

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Как вывести строку текста 1000 раз не используя явного или не явного цикла ?

perl -e 'print "string\n" x 1000'

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Как вывести строку текста 1000 раз не используя явного или не явного цикла ?

решение на python

print "text\n"*1000

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Как вывести строку текста 1000 раз не используя явного или не явного цикла ?

гм


print "string\n" * 1000

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Как вывести строку текста 1000 раз не используя явного или не явного цикла ?

А>решение на python
А>

А>print "text\n"*1000
А>

А>

Не знаю как на Python, но на Ruby можно ещё так:

puts ["text"]*1000

Здравствуйте, CrazyPit, Вы писали:

CP>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Как вывести строку текста 1000 раз не используя явного или не явного цикла ?

CP>гм

CP>print "string\n" * 1000

... зря всё-таки этот топик перенесли из С++