Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>Лучше уж такой код, чем эквивалентные простыни SQL.
Разумеется, это не так. (Обычно такие утвеждения делают люди, которые не работали с "серьезными" (по объему, по структуре и т.д.) БД. без обид.)
При работе сконкретной БД, любой, главная — это эта самая любая БД.
Все эти ОРМ — весчь опосредованная. По другому и быть не может.
В каких то ситуациях они да — берут на себя часть рутинной работы (например сгерерировать селект в целевом языке из 100 полей),
но главным остается все равно — движек конкретной БД.
(Это все следствие того, что все мало-мальски используемые движки БД на всем, что чуть сложнее прямого селекта из таблицы,
начинают иметь свои собственные особенности, и естеснно ни какой "волшебный" ОРМ не сможет это учесть, а главное — и не должен.
у него функция другая — просто сгенерировать че-то рутинное, где это можно. Что б руками это не писать.)