Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>>Много пиарят книжу Хононова, она и правда хороша, в одно месте описывает современные паттерны микросервисной архитектуры, но это уже позднее переосмысление

G>>Про недостатки очень верно сказал.
G>>1) DDD это сложно, а сложность должна окупатся хоть както, и вот из разговора я так и не понял за счет чего окупается, на чем в итоге экономят.

S>Блин, ну он же говорит, что работал в мамбе где было 1млн loc на пхп. И там, например, анкета могла быть в 50 разных контекстах. И если бы не ДДД, то по его мнению, было бы очень и очень плохо. Т.е. окупается поддерживаемостью.
Опять предлагаете довериться мнению третьего человека, не смотря в код?


S>>>В комментариях нашел ссылку на тг канал по DDD
S>>>https://t.me/iDDDqd
G>>Всего 1000 участников...
G>>В чатике только по дотнету 8,5к, по 1С десятки тысяч.

S>И? Вы еще с общим чатиком по программированию сравните. дотнет -- технология, ддд -- одна из возможных методологий для разработки ПО на той же дотнет. Все, кмк, естественно.
Методологии должны же быть шире технологий, не?

S>>>Вот тут можно, наверное, с людьми про их проекты поговорить и похоливарить.
G>>Они там сами справляются, на любое негативное мнение по поводу ДДД говорят что автор не понимает бизнес.

S>Вы хотели с кем-то пообщаться за 16 лет, вот пожалуйста. Это в любом сообществе так.
Я почитал что там пишут, примеров тоже нет, куча скепсиса, кризис идентичности.

S>Идите в группу дотнет и начните рассказывать про преимущества ручной сборки мусора.
Таких преимуществ в природе не существует.