Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:


S>>>Считается, что первое достигается при помощи второго.
G>>Не понимаю логики:
G>>1) считается что без "модели предметной области" не бывает хорошей структуры кода? Это мягко говоря неправда
G>>2) считается что наличие "модели предметной области" всегда приводит к хорошей структуре? Это еще большая неправда

S>Понимание модели предметной области помогает достигать качественного кода -- все по папочка и т.п., а не в одном большом
S>методе main.

Вы сейчас пытаетесь сказать, что не бывает хорошего структурированного кода без "модели предметной области"? Я еще раз повторю что это неправда, предлагаю перестать об этом говорить.
Могу показать примеры хорошего структурированного кода, где нет ничего, что можно было было назвать "моделью предметной области". Опять-таки можно сказать что это простые примеры, но я не видел сложных примеров с ДДД, где везде хороший структурированный код.