Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

ГВ>Насчёт надёжности такой оценки — в зависимости от того, насколько надёжно роза схватила исходный код, а то она может глюкодромить на шаблонах и как именно "облагорожен" результат импорта. Хорошо бы для начала разнести классы по модулям и логическим группам.

ГВ>Но вообще, это зависит от того, какая библиотека и для чего предназначена. Например, динамические преобразования типов аргументов методов могут несколько смазать первоначальное представление.

На самом деле я, наверное, напустил тумана.
Эта библиотека достаточно проста, чтобы качество импорта не вызывало сомнений.
Более общий вопрос: что представляет трудности при расширении/поддержке? Есть ли какие-нибудь типовые проблемы, которые можно было бы обнаружить не проводя детального анализа? Может быть, какая-нибудь спецефичная форма иерархии наследования, ассоциаций и т.д (кольцо, елка, пентограмма )?