Здравствуйте, INTP_mihoshi, Вы писали:

INT>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

G>>>2) Что для этого предлагаешь сделать технически? Т. е. какое участие требуется?
К>>Пока особо чётких идей нет, но как минимум было бы неплохо иметь форум посвящённый ФЯ, но даже не форум, а тему таку, где пару ветвей аля по языкам, по уровню (в любом случае помощь чайникам, к которым себя я тоже причисляю, будет ОЧЕНЬ нужна, популяризации без этого не видать).
INT>Кхм... На одну бы ветки ФПшников хватило А уровнень у всех имху примерно один.

Может я просто уже в светлое будущее смотрю?

К>>Потом можно и offline-встречи пробовать организовать. Плюс можно попробовать что-нибудь РЕАЛЬНОЕ на том же ocaml'е сваять, чтобы не теоретические вещи, а проект жизненный был, главное, правда, придумать что бы это могло быть.
INT>А реальное... Можно, например, попробовать написать более удобные примитивы для OCaml. А то существующие средства хотя и разнообразны, но имху довольно криво сочетают императивный и функциональный стиль. Гораздо хуже, чем это позволяет язык. В Haskell все было завязано на функциональность и списки, и это работало. Для Ocaml имху больше подошла бы идеология итераторов...

Ну вот видишь, уже идея, можешь её более чётко это дело описать так, чтобы можно было бы людям за это дело браться и ваять что-нибудь толковое?
Но, вообще-то это всё равно за рамки ФЯ не выходит, реальное имелось в виду что-нибудь такое, чтобы можно было чуть не обычному юзеру показать, а он сказал: нифига себе!
Т.е. как влад тут вещал — слишком поклонники ФЯ завязаны сами на себя (рекурсия, однако ), а на остальной народ даже почти и не смотрят.
Так вот имхо РЕАЛЬНОЕ — это как раз что-то чтобы остального народа касалось.