Здравствуйте, monax, Вы писали:

M>Кто-нибудь использует в своей работе (не в хобби) функциональное программирование?

Работаю в одном стартапе (США), основной язык — Хаскель. Используем его и для обработки данных, и для веба.

S>А у нас банки наземные, никуда не летят,
S>но они распределены по аэропорту и отдают данные по цифровым каналам.

ОК. Банки наземные. Никуда не летят. И в чём тогда назначение этих банок, кроме того, что они отдают данные?
Erlang нужен именно для обработки этих данных с наземных банок?

Здравствуйте, savia, Вы писали:

S>К бортовой банке с инерциалкой прикручивать Эрланг, конечно, некуда. А у нас банки наземные, никуда не летят,
S>но они распределены по аэропорту и отдают данные по цифровым каналам. Все это собирается и обрабатывается во много
S>потоков. А углы вырабатывает ответная аппаратура на борту. Она больше похожа на INS (и, вообще говоря, может
S>с ней интегрироваться).

Хотел еще уточнить, ваш последний комментарий ввел в заблуждение. Сначала я думал, что вы разрабатываете ATC. А оказывается, что ILS?

Здравствуйте, frontsquat, Вы писали:

F>Хотел еще уточнить, ваш последний комментарий ввел в заблуждение. Сначала я думал, что вы разрабатываете ATC. А оказывается, что ILS?

На самом деле, GLS.

Здравствуйте, dikun, Вы писали:

D>ОК. Банки наземные. Никуда не летят. И в чём тогда назначение этих банок, кроме того, что они отдают данные?
D>Erlang нужен именно для обработки этих данных с наземных банок?

Какие-то отдают (в основном, это спутниковые приемники), какие-то принимают. Да, Эрланг нужен именно для этого,
а также для обеспечения резервирования и прочего, включая даже инструменты удаленного контроля aka GUI.

Здравствуйте, savia, Вы писали:

S>Здравствуйте, dikun, Вы писали:

D>>ОК. Банки наземные. Никуда не летят. И в чём тогда назначение этих банок, кроме того, что они отдают данные?
D>>Erlang нужен именно для обработки этих данных с наземных банок?

S>Какие-то отдают (в основном, это спутниковые приемники), какие-то принимают. Да, Эрланг нужен именно для этого,
S>а также для обеспечения резервирования и прочего, включая даже инструменты удаленного контроля aka GUI.

для гуя используете tk? или веб-морду?

Здравствуйте, savia, Вы писали:

S>На самом деле, GLS.

Круто!

Здравствуйте, monax, Вы писали:

M>Кто-нибудь использует в своей работе (не в хобби) функциональное программирование? Причём, именно на функциональном языке (так-то конструкции функционального программирования есть в том же питоне). И в какой области функциональное программирование даёт выигрыш перед ООП?

Erlang. Мониторинг, управление в реальном времени (единицы секунд).

Выигрыш не собственно в ФП, а в наборе возможностей, которые сложно реализуются иначе: например, замена кода без остановки приложения или даже части.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Здравствуйте, monax, Вы писали:

M>>Кто-нибудь использует в своей работе (не в хобби) функциональное программирование? Причём, именно на функциональном языке (так-то конструкции функционального программирования есть в том же питоне). И в какой области функциональное программирование даёт выигрыш перед ООП?

N>Erlang. Мониторинг, управление в реальном времени (единицы секунд).

А управление и мониторинг чего? Или это подпадает под NDA?

Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

M>>>Кто-нибудь использует в своей работе (не в хобби) функциональное программирование? Причём, именно на функциональном языке (так-то конструкции функционального программирования есть в том же питоне). И в какой области функциональное программирование даёт выигрыш перед ООП?

N>>Erlang. Мониторинг, управление в реальном времени (единицы секунд).

К>А управление и мониторинг чего? Или это подпадает под NDA?

Вычислительных кластеров и прочих HPC установок

Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>для гуя используете tk? или веб-морду?

Для гуя используется Qt cо встроенным C Node. Для новых разработок того же типа, наверное, будет wxWidgets.

Здравствуйте, savia, Вы писали:

S>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>>для гуя используете tk? или веб-морду?

S>Для гуя используется Qt cо встроенным C Node. Для новых разработок того же типа, наверное, будет wxWidgets.

Т.е. с C перейдёте на гуй на эрланге?

Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

S>>Для гуя используется Qt cо встроенным C Node. Для новых разработок того же типа, наверное, будет wxWidgets.

К>Т.е. с C перейдёте на гуй на эрланге?

Вероятно. Надо его покрутить и помучить более серьезным образом.

Здравствуйте, savia, Вы писали:

S>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

S>>>Для гуя используется Qt cо встроенным C Node. Для новых разработок того же типа, наверное, будет wxWidgets.

К>>Т.е. с C перейдёте на гуй на эрланге?

S>Вероятно. Надо его покрутить и помучить более серьезным образом.

Интересно было бы услышать о итоговых впечатлениях, я вот пока реалистичнее вижу "веб-морду" в качестве erlang-GUI, но былоб услышать опровержение.
А вообще о промышленной эксплуатации эрланга в ПФП не найдётся времени/желания засветиться?

Erlang.
До этого писал на нём телеком, сейчас кое-какое NDA и ещё помогаю разрабатывать erlyvideo.

Здравствуйте, monax, Вы писали:

M>Кто-нибудь использует в своей работе (не в хобби) функциональное программирование? Причём, именно на функциональном языке (так-то конструкции функционального программирования есть в том же питоне). И в какой области функциональное программирование даёт выигрыш перед ООП?

M>Почему спрашиваю — заинтересовался этой областью, стал смотреть, где я смогу это применить. И получается, что писать какой-нибудь проект целиком на функциональном языке для меня нет смысла, а вот использовать для обработки данных конструкции от ФП для меня самое то. У кого как?

участвую в разработке WebSharper — F# практически везде.

Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>Интересно было бы услышать о итоговых впечатлениях, я вот пока реалистичнее вижу "веб-морду" в качестве erlang-GUI, но былоб услышать опровержение.

GUI обновляется в реальном времени и довольно загруженный, в перспективе вплоть до 3D, с Qt как-то спокойнее.

К>А вообще о промышленной эксплуатации эрланга в ПФП не найдётся времени/желания засветиться?

В области теоретических изысканий нам пока доложить нечего, а алгоритмическую часть запрещает NDA. Будет ли уважаемому All
интересно лишь общее описание архитектуры?

Здравствуйте, savia, Вы писали:

S>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>>Интересно было бы услышать о итоговых впечатлениях, я вот пока реалистичнее вижу "веб-морду" в качестве erlang-GUI, но былоб услышать опровержение.

S>GUI обновляется в реальном времени и довольно загруженный, в перспективе вплоть до 3D, с Qt как-то спокойнее.

ну сейчас веб уже что только не может (если, конечно, отображать не на 286-м каком), но нативное оно, конечно, нативное

К>>А вообще о промышленной эксплуатации эрланга в ПФП не найдётся времени/желания засветиться?

S>В области теоретических изысканий нам пока доложить нечего, а алгоритмическую часть запрещает NDA. Будет ли уважаемому All
S>интересно лишь общее описание архитектуры?

а) журнал называется "Практика функционального программирования", правда в среднем теории многовато выходит пока на мой взгляд
б) архитектура имхо интересна в первую очередь, т.е. было бы замечательно, если бы можно было явно увидеть, что дал эрланг для вашего решения, ну и какие-то общие подходы к построению систем (закрывая части подпадающие под NDA некими общими фразами)

Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>Если не секрет, а основной код на чём?

Где-то C++, где-то C#.
Интрепретатор, а соот-но возможность проверять работоспособность по мере разработки, — жирный плюс. Пересобирать всё и/или писать небольшие тестовые проекты не радует.

Здравствуйте, desco, Вы писали:

D>участвую в разработке WebSharper — F# практически везде.

Сорри за офтоп, но чем реально отличается WebSharper Professional от WebSharper Standard? Можно где-то увидеть таблицу различий, что было допилено, какие новые фичи появились?