Re[4]: Какой функциональный язык стоит изучать?
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 03.03.07 10:17
Оценка: -2
Здравствуйте, lomeo, Вы писали:

L>Во-первых, запись там не посфиксная,


Да, оговорился, сори. Хотел сказать префиксная.
В прочем, до слов можно было и не докапываться. Все же ясно о чем я хотел сказать.

L>такой записи вообще не существует.


На этот раз до орфографии докапывашся? Или считашь что постфиксной нотации не существует?

Вообще, вот такие докапыания не по существу вопроса убиваю весь смысл в разговоре.

L>Во-вторых, я не понял, с чем именно ты не согласен — с тем, что неплохо начинать учить ФП со схемы, или с тем, что схема — простой язык? Или и с тем и с другим?


Как я уже сказал, по фигу какой язык учить. Тут важнее качество учебника/учителя.
Но то что Схема — это простой язык конечно бред.

L>А то, что в MIT только те, у кого психика травмирована я в курсе, ага.


Давай теперь прикрываться громкими именами. Правильно сморозил глупость. Тут уже без демагогии и апелляции к авторитетам никак не обойтись. И фиг с ним, что тот же МИТ принял решение использовать для обучения программированию Питон. И что Лисп там используется для курса "Компьютерная наука".
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.