Re: with () - C/C++

Привет ! :)

В javascript есть такой оператор — with ( )
очень удобен когда нужно много обращаться к методам|переменным/членам одного и того же
класса.

Например: (всё схематично, не пугайтесь :~)

class A
{
  int a;
  int b;
  int cdfdsf(bool);
  int ddsfd();
// и т.п.
}

A abc;

with (abc)
{
  .a = 1;
  .b = 2;
  .cdfdsf(true) ;
  .ddsfd();
}

Ну и тому подобное. :-) Как это в С реализовать ?

зы: Надеюсь подробно объяснил ... :`))))

---
я это задавал в фидо, конкретного ответа не нашёл

:(
Были предложения сделать так:

//допустим
class A {
public:

A& f1();
A& f2();
A& f3();

};

//Затем вызываем где - нибудь:

A inst1;

inst1
   .f1()
   .f2()
   .f3();

Но это подходит только для методов. Мне же нужно и для переменных. :~)

Мож макрос какой-нють написать ? :)

Здравствуйте Yurets, Вы писали:

Y>В javascript есть такой оператор — with ( )

Я бы тоже хотел иметь такую штуку в C++, но нету её и никак более менее путно сэмулировать её не получится

Здравствуйте IT, Вы писали:

IT>Здравствуйте Yurets, Вы писали:

Y>>В javascript есть такой оператор — with ( )

IT>Я бы тоже хотел иметь такую штуку в C++, но нету её и никак более менее путно сэмулировать её не получится

В Паскале есть, в Васике есть, вот даже в Жабаскрипе есть, а в Сях — ыыы

У Страуструпа в специальном издании есть пример (точно не помню, а книги под рукой нет):

void f(Date &d)
{
  d.add_day(1).add_month(1).add_year(1);
}

в какой главе точно не помню, может более знающие меня поправят...

Здравствуйте BlackBox, Вы писали:

BB>Здравствуйте IT, Вы писали:

IT>>Здравствуйте Yurets, Вы писали:

Y>>>В javascript есть такой оператор — with ( )

IT>>Я бы тоже хотел иметь такую штуку в C++, но нету её и никак более менее путно сэмулировать её не получится

BB>У Страуструпа в специальном издании есть пример (точно не помню, а книги под рукой нет):

BB>

BB>void f(Date &d)
BB>{
BB>  d.add_day(1).add_month(1).add_year(1);
BB>}
BB>

BB>в какой главе точно не помню, может более знающие меня поправят...
Да там действительно есть такой пример
но по моему он не совсем сюда
для того что бы сделать такую цепочку надо просто
возвращать ссылку т.е.

Date& Date::add_day(int n)
{
/* код*/
return *this;

}
и дял других методов
это для такой цепочки

Не знаю на счёт путно, но попробовать можно, например:

#define WITH(cls, obj)                                 {                                                      struct ___WithHelperClass : public cls              {                                                      void do_with()                                      {                                    

#define END_WITH(obj)                                        }                                                };                                                                                                      ((___WithHelperClass&)obj).do_with();            }

Использлвание:

   struct SS
   {
      int a;
      double b;
      char c;

      void f() {}
      void p(int i)
      {
         printf("printing... i=%d, a=%d, b=%lf, c=%c", i, a, b, c);
      }
   };

   SS ss;

   WITH(SS, ss)
      a = 1;
      b = 2;
      c = 3;
      f();
      p(1);
   END_WITH(ss)

Причём VC это дело оптимизирует в zero overhead. Со стандартом тут, я думаю, не всё гладко, но это уже не ко мне.

Я идеи генерирую.

Здравствуйте Alexander Shargin, Вы писали:

AS>Не знаю на счёт путно, но попробовать можно, например:

Мда. Нету в мире совершенства...

#define WITH(cls, obj)
   {
      struct ___WithHelperClass : public cls
      {
         void do_with()
         {

#define END_WITH(obj)
         }
      };

      ((___WithHelperClass&)obj).do_with();
   }

Здравствуйте Alexander Shargin, Вы писали:

AS>Не знаю на счёт путно, но попробовать можно, например:

[skip]

Саня, затолкай это в Исходники (со времени твоего последнего появления тут появился такой форум

) и посмотрим как много народу возмёт это на вооружение.

Здравствуйте Yurets, Вы писали:

Y>Привет !

Y>В javascript есть такой оператор — with ( )
Y>очень удобен когда нужно много обращаться к методам|переменным/членам одного и того же
Y>класса.

Сколько ледёв, столько мнениев.
Недавно пришлось мне срочно (автор был в отпуске) править бооольшую проограмму на ВБ. Конечно может и удобно пользовать with, когда ваяеш что то новое, замечательное, никем ранше не деланное, но когда эти распроклятые операторы растыканы на каждом шагу, ты тупо смотришь на строчку и не можеш понять, а какого же обьекта метод сейчас вызывается, все кажется не таким класным и веселым. Приходится постоянно лазить по коду и держать в голове какой же обьект текущий. А чуть двинулся по коду (обычно при отладку весь код подряд не просматриваешь) и, блин, снова старая песня — а чего это мы тут вызываем? Плюс сроки, плюс обрадованный заказчик, которому это все нужно было позавчера... Сильные ощущения.......
Это реальная жисть господа...

Здравствуйте misha, Вы писали:

M>Здравствуйте Yurets, Вы писали:

Y>>Привет !

Y>>В javascript есть такой оператор — with ( )
Y>>очень удобен когда нужно много обращаться к методам|переменным/членам одного и того же
Y>>класса.

M>Сколько ледёв, столько мнениев.
M>Недавно пришлось мне срочно (автор был в отпуске) править бооольшую проограмму на ВБ. Конечно может и удобно пользовать with, когда ваяеш что то новое, замечательное, никем ранше не деланное, но когда эти распроклятые операторы растыканы на каждом шагу, ты тупо смотришь на строчку и не можеш понять, а какого же обьекта метод сейчас вызывается, все кажется не таким класным и веселым. Приходится постоянно лазить по коду и держать в голове какой же обьект текущий. А чуть двинулся по коду (обычно при отладку весь код подряд не просматриваешь) и, блин, снова старая песня — а чего это мы тут вызываем? Плюс сроки, плюс обрадованный заказчик, которому это все нужно было позавчера... Сильные ощущения.......
M>Это реальная жисть господа...

Sorry, людей конечно

, не подумайте чего...

Здравствуйте Alexander Shargin, Вы писали:

AS>Здравствуйте Alexander Shargin, Вы писали:

AS>>Не знаю на счёт путно, но попробовать можно, например:

AS>Мда. Нету в мире совершенства...

AS>

AS>#define WITH(cls, obj)
AS>   {
AS>      struct ___WithHelperClass : public cls
AS>      {
AS>         void do_with()
AS>         {

AS>#define END_WITH(obj)
AS>         }
AS>      };

AS>      ((___WithHelperClass&)obj).do_with();
AS>   }
AS>

А не обломится?
Ты же в результате изолируешься от всех локальных переменных контекста.
Весь кайф-то with состоит в том, чтобы к членам объекта доступаться наравне с локальными:

sub demo(obj as SomeObject)
  dim i as integer
  for i = 1 to 100
    with obj
      .item1 = i
      .item2 = i*i
      debug.print "obj #"; i; " is "; .item3
    end with
  next i
end sub

Здравствуйте Yurets, Вы писали:

Y>В javascript есть такой оператор — with ( )
Y>очень удобен когда нужно много обращаться к методам|переменным/членам одного и того же
Y>класса.
>Как это в С реализовать ?

Ну разве что так:

A abc;

// with(abc) {
  A& a = abc;

  a.a = 1;
  a.b = 2;
  a.cdfdsf(true) ;
  a.ddsfd();
// }

Что бы людей особенно страшными дефайнами не пугать и разными лишними классами.

А если без шуток, то такая конструкция хороша если к abc не очень удобный доступ, что либо вроде: tmp[i+GetValueX()].GetABC(r.Next()) и т.п.

	От:	Yurets
	Дата:	28.08.02 22:24
	Оценка:

От:	IT	linq2db.com
Дата:	28.08.02 23:20
Оценка:

	От:	Кодт
	Дата:	29.08.02 07:58
	Оценка:

От:	BlackBox	---
Дата:	30.08.02 04:34
Оценка:

	От:	Bai
	Дата:	30.08.02 05:29
	Оценка:

От:	Alexander Shargin	RSDN.ru
Дата:	30.08.02 13:37
Оценка:	24 (2)

От:	comer	http://getboost.codeplex.com/
Дата:	03.09.02 12:56
Оценка:	11 (1)

	От:	misha
	Дата:	02.09.02 06:39
	Оценка:

	От:	misha
	Дата:	02.09.02 07:52
	Оценка: