Re[5]: sequence point (по мотивам инкремента)
От: Аноним  
Дата: 04.06.04 07:53
Оценка:
Здравствуйте, dupamid, Вы писали:

А>>Давайте по порядку.

А>>
А>>    f(i++) + f(i++);
А>>

А>>Понятно, почему здесь UB?

D>Здесь нет undefined behavior, но результат неопределен — это разные вещи.


Нет, здесь не unspecified, а именно undefined behavior.

D>Более того, несмотря на то что Павел Кузницов утверждает,


(Должен сказать, что в этом вопросе я несколько радикальнее Павла. По моему мнению, например, в следующем примере — UB:
    i = (++i, 0);

Павел, если я все правильно помню, с этим согласен не был.)

D>что модификация одной переменной между точками следования — есть undefined behavior, пока это не отднозначно. Но то что это как минимум unspecified behavior — это точно.


Когда перестал действовать параграф 5/4 стандарта?
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.