Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Бывает так, что в сложных, развитых проектах некоторые части кода не вызываются никогда за время эксплуатации (даже при массовом использовании).
и этот код должен быть удален

__>>вы можете выбрать какой код развивать. и какой будете — Васин, который понятно что делает или Петин, который вообще непонятно что делает?
BFE>Действительно, у Васи всё понятно: опечатка — исправление. А у Пети не пойми что, какой-то нечёткий поиск, вероятности, проценты...
ну то есть берем код Пети?

BFE>Ну, серьёзно: на практике есть классы задач, которые никак не покрываются тестами (классический пример — числа неограниченной длины) или же написание тестов превосходит по затратам написание кода на несколько порядков — это, как правило, задачи связанные с реальным миром: интерфейс, реалтайм системы, время, перегрузка входными данными от датчиков...
когда у вас не только Вася и Петя, а команда человек 20, вносящая хаотичные правки, то вам уже на самом деле без разницы на демагогию про что можно, а что нельзя, для вас написание юнит тестов будет единственным способом релизить проект во вменяемом состоянии. а по интересному стечению обстоятельств именно именитые говнокодеры будут ныть, что тесты писать долго и д-но будут выдавать очень запутанные невероятно гигантские тесты, которые еще и ничего не тестируют. потому что тестировать говнокод очень сложно.

я же пишу это не просто из своих фантазий, это правда жизни. если вы говнокодер, то вы будете писать огромные невменяемые тесты к своему коду. только за это я бы уже увольнял людей. профнепригодность. так как говнокодеры люди не глупые, сами понимают обьем работ, то увольнять уже можно за нытье о том, что это сделать невозможно или очень сложно и непонятно зачем.

кстати, никогда нельзя давать написание тестов другим людям. говнокодер сам должен писать тест на свой код. а то он будет перекладывать проблемы с больной головы на здоровую.