Здравствуйте, Glenn, Вы писали:

G>ВОПРОС: гарантируется ли что деструктор объекта 'MyClass2 obj' вызовется ДО выполнения '--m_counter'? Не передвинет ли оптимизатор вызов деструктора на момент ПОСЛЕ '--m_counter' — вдруг он просто уберёт блок '{...}', окружающий 'MyClass2 obj' как 'ненужный'? С этими оптимизаторами ни в чём нельяз быть уверенным

Оптимизатор волен делать что угодно, но при этом он оставит видимое поведение программы таким, как будто деструктор вызывается до декремента.

Компилятор: MS Visual C++
Код:

void MyClass::MyMethod()
{
...
{
MyClass2 obj;
...
}
--m_counter;
}

'm_counter' есть DWORD-член класса MyClass; MyClass2 — некий класс с деструктором; остальное не важно.

ВОПРОС: гарантируется ли что деструктор объекта 'MyClass2 obj' вызовется ДО выполнения '--m_counter'? Не передвинет ли оптимизатор вызов деструктора на момент ПОСЛЕ '--m_counter' — вдруг он просто уберёт блок '{...}', окружающий 'MyClass2 obj' как 'ненужный'? С этими оптимизаторами ни в чём нельяз быть уверенным :-(

G> {
G> MyClass2 obj;
G> ...
G> }
G> --m_counter;

G>ВОПРОС: гарантируется ли что деструктор объекта 'MyClass2 obj' вызовется ДО выполнения '--m_counter'? Не передвинет ли оптимизатор вызов деструктора на момент ПОСЛЕ '--m_counter' — вдруг он просто уберёт блок '{...}', окружающий 'MyClass2 obj' как 'ненужный'? С этими оптимизаторами ни в чём нельяз быть уверенным

все должно произойти так, как будто порядок правильный. Если от этого порядка что-то зависит, то все будет так как нужно.

Здравствуйте, Glenn, Вы писали:

G>Компилятор: MS Visual C++
G>Код:

G>void MyClass::MyMethod()
G>{
G> ...
G> {
G> MyClass2 obj;
G> ...
G> }
G> --m_counter;
G>}

G>'m_counter' есть DWORD-член класса MyClass; MyClass2 — некий класс с деструктором; остальное не важно.

G>ВОПРОС: гарантируется ли что деструктор объекта 'MyClass2 obj' вызовется ДО выполнения '--m_counter'? Не передвинет ли оптимизатор вызов деструктора на момент ПОСЛЕ '--m_counter' — вдруг он просто уберёт блок '{...}', окружающий 'MyClass2 obj' как 'ненужный'? С этими оптимизаторами ни в чём нельяз быть уверенным

Если это простой блок — гарантируется, а если это часть логического условия с лямбдой — нет.

И без лямбды тоже (ступил). Но в этом случае блок просто не будет выполняться, так что не будет ни деструктора, ни конструктора.

Здравствуйте, Glenn, Вы писали:

G>Компилятор: MS Visual C++
G>Код:

G>void MyClass::MyMethod()
G>{
G> ...
G> {
G> MyClass2 obj;
G> ...
G> }
G> --m_counter;
G>}

G>'m_counter' есть DWORD-член класса MyClass; MyClass2 — некий класс с деструктором; остальное не важно.

G>ВОПРОС: гарантируется ли что деструктор объекта 'MyClass2 obj' вызовется ДО выполнения '--m_counter'? Не передвинет ли оптимизатор вызов деструктора на момент ПОСЛЕ '--m_counter' — вдруг он просто уберёт блок '{...}', окружающий 'MyClass2 obj' как 'ненужный'? С этими оптимизаторами ни в чём нельяз быть уверенным

Компилятор должен гарантировать уничтожение автоматической переменной при выходе из области видимости.
MS VC++ делает это точно.

Мне кажется
MyClass2 obj = NULL;
try
{
obj = new MyClass2();
}
catch(...//тут свое){}
delete obj;

так будет элегантнее

Здравствуйте, morm, Вы писали:

M>Здравствуйте, Glenn, Вы писали:

G>>Компилятор: MS Visual C++
G>>Код:

G>>void MyClass::MyMethod()
G>>{
G>> ...
G>> {
G>> MyClass2 obj;
G>> ...
G>> }
G>> --m_counter;
G>>}

G>>'m_counter' есть DWORD-член класса MyClass; MyClass2 — некий класс с деструктором; остальное не важно.

G>>ВОПРОС: гарантируется ли что деструктор объекта 'MyClass2 obj' вызовется ДО выполнения '--m_counter'? Не передвинет ли оптимизатор вызов деструктора на момент ПОСЛЕ '--m_counter' — вдруг он просто уберёт блок '{...}', окружающий 'MyClass2 obj' как 'ненужный'? С этими оптимизаторами ни в чём нельяз быть уверенным

M>Компилятор должен гарантировать уничтожение автоматической переменной при выходе из области видимости.
M>MS VC++ делает это точно.

M>Мне кажется
M>MyClass2 obj = NULL;
M>try
M>{
M> obj = new MyClass2();
...//конечно
M>}
M>catch(...//тут свое){}
M>delete obj;

M>так будет элегантнее

Перечитайте повнимательнее свой код, особенно объявление автоматической переменной, присвоение ей указателя, catch(...) без throw
Хотя это гавно просто не скомпилируется.
Про элегантность — нормальный такой вброс.
У ТС был нормальный рабочий код.

Здравствуйте, Glenn, Вы писали:

G>Компилятор: MS Visual C++
G>Код:

G>void MyClass::MyMethod()
G>{
G> ...
G> {
G> MyClass2 obj;
G> ...
G> }
G> --m_counter;
G>}

G>'m_counter' есть DWORD-член класса MyClass; MyClass2 — некий класс с деструктором; остальное не важно.

G>ВОПРОС: гарантируется ли что деструктор объекта 'MyClass2 obj' вызовется ДО выполнения '--m_counter'? Не передвинет ли оптимизатор вызов деструктора на момент ПОСЛЕ '--m_counter' — вдруг он просто уберёт блок '{...}', окружающий 'MyClass2 obj' как 'ненужный'? С этими оптимизаторами ни в чём нельяз быть уверенным
Оптимизатор — нет. Современные суперскалярные процессоры могут. Гуглите memory barrier.

Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:

П>Оптимизатор — нет. Современные суперскалярные процессоры могут. Гуглите memory barrier.

Конечно же такого быть не может, не надо пугать людей.
Любой процессор обеспечивает само-консистентность независимо от того как он работает. Т.е. он работает грубо говоря так же как и оптимизирующий С компилятор — в реальности может быть что угодно, но видимое поведение не меняется (много-ядерные/процессорные системы пока оставим в стороне).