Hello, All!

Скажите, пожалуйста, а зачем нужны такие складности при реализации auto_ptr::release:

_Ty *release() const _THROW0() 
{((auto_ptr<_Ty> *)this)->_Owns = false;  file://(1)
return (_Ptr); }

почему вместо строчки (1) нельзя прямо написать?:

_Owns = false;

With best regards, Roman Panas

Здравствуйте, promko, Вы писали:

P>Hello, All!

P>Скажите, пожалуйста, а зачем нужны такие складности при реализации auto_ptr::release:
P>

P>_Ty *release() const _THROW0() 
P>{((auto_ptr<_Ty> *)this)->_Owns = false;  file://(1)
P>return (_Ptr); }
P>

P>почему вместо строчки (1) нельзя прямо написать?:
P>

P>_Owns = false;
P>

P>With best regards, Roman Panas
Для того чтобы с this снять const

Здравствуйте, promko, Вы писали:

P>Скажите, пожалуйста, а зачем нужны такие складности при реализации auto_ptr::release:

P>_Ty *release() const _THROW0() 
P>{((auto_ptr<_Ty> *)this)->_Owns = false;  file://(1)
P>return (_Ptr); }

Похоже, надо снять const с this

Здравствуйте, Yacha, Вы писали:
Y>Для того чтобы с this снять const
теперь понятно
но возник новый вопрос:
а почему const_cast не заюзать вместо явного приведение типов?

Здравствуйте, promko, Вы писали:

P>Здравствуйте, Yacha, Вы писали:
Y>>Для того чтобы с this снять const
P>теперь понятно
P>но возник новый вопрос:
P>а почему const_cast не заюзать вместо явного приведение типов?
По причине того, что версия STL в VC6 не менялась примерно начиная с VC4.
Microsoft наверно не захотел исправлять STL.