vc7.1

void foo1([out] char* test)
{
}

void foo2([in] char* test)
{
}

void foo3([in][out] char* test)
{
}

[in] и [out] — что за С++ расширения? где в msdn это задокументированно? можно и нужно ли юзать обычному кодеру?

Здравствуйте, greenloki, Вы писали:


G>[in] и [out] — что за С++ расширения? где в msdn это задокументированно? можно и нужно ли юзать обычному кодеру?
ну ....
по русски — это типа комменты. Означает [in] — значение должно быть передано в функцию тобой, [out]- дай пустую строку или кусок памяти и функция, когда отработает, тебе его заполнит данными.

Rpt>по русски — это типа комменты. Означает [in] — значение должно быть передано в функцию тобой, [out]- дай пустую строку или кусок памяти и функция, когда отработает, тебе его заполнит данными
где они описаны? что это вообще стандарт, keyword, magic words etc и каким боком относится к c++? надо ли их использовать? существуют ли ещё такие же magic words?

я в смятении, если это нигде не описано, то в скобках может быть всё что угодно вплоть до [format c:]

Здравствуйте, greenloki, Вы писали:

G>vc7.1

G>[in] и [out] — что за С++ расширения? где в msdn это задокументированно? можно и нужно ли юзать обычному кодеру?

Это из C++/CLI.

Здравствуйте, greenloki, Вы писали:

G>void foo1([out] char* test)
G>{
G>}
idl+midl

Здравствуйте, Chipsеt, Вы писали:

[...]

C>Это из C++/CLI.

Я правильно понимаю, что это возможность из Managed C++? А к языку C++ это не имеет никакого отношения? И было бы просто супер, если бы компилятор ругался на такие аттрибуты аргументов функций?

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Здравствуйте, greenloki, Вы писали:

G>>void foo1([out] char* test)
G>>{
G>>}
V>idl+midl

Т.е. все аттрибуты аргументов из MIDL можно использовать для аргументов обычных C++ функций?

Здравствуйте, saddva, Вы писали:

S>Здравствуйте, Chipsеt, Вы писали:

S>[...]

C>>Это из C++/CLI.

S>Я правильно понимаю, что это возможность из Managed C++? А к языку C++ это не имеет никакого отношения? И было бы просто супер, если бы компилятор ругался на такие аттрибуты аргументов функций?

Не совсем Managed C++ (другой язык немного), но это тоже managed Т.е. тебе нужен компилятор C++->IL и если какой-нибудь
GNU GCC ругается, значит в нём что-то не то

Здравствуйте, saddva, Вы писали:

V>>idl+midl
S>Т.е. все аттрибуты аргументов из MIDL можно использовать для аргументов обычных C++ функций?
если речь идёт о CLI/C++

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>>>idl+midl
S>>Т.е. все аттрибуты аргументов из MIDL можно использовать для аргументов обычных C++ функций?
V>если речь идёт о CLI/C++
не все

[out] это idl атрибут, к компиляции в режиме clr (managed c++, http://www.winterdom.com/cppclifaq/archives/000421.html) это не имеет отношения так как там используется другой атрибут — [Out], который в native c++ не компилируется. idl я так понимаю это отдельный компилятор, отдельные файлы и другой синтаксис, тогда почему в обычном сишном исходнике можно вытворять такие фокусы? что делает компилятор если видит такую конструкцию, просто игнорирует или это имеет какое-то воздействие на процесс? (не верится что игнорирует так как компилятор поддерживает [out] только в определнной позиции, значит это зачем-то надо)

Почему все так уверены, что это фича managed C++.
IMHO это какой-то шедевр от MS, который позволяет не писать idl файл, а генерить его из C++.
(embedded idl, чтоли?)
Там есть и другие слова, кроме in и out
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/f520z3b3(VS.80).aspx

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Почему все так уверены, что это фича managed C++.
А>IMHO это какой-то шедевр от MS, который позволяет не писать idl файл, а генерить его из C++.
А>(embedded idl, чтоли?)
А>Там есть и другие слова, кроме in и out
А>http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/f520z3b3(VS.80).aspx

И они не правы и ты не прав. Эта фича работает и не в аттрибутивном проекте. Причем работает даже при /Za. Причем нет даже никаких варнингов при /W4

Здравствуйте, ekamaloff, Вы писали:

E>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Почему все так уверены, что это фича managed C++.
А>>IMHO это какой-то шедевр от MS, который позволяет не писать idl файл, а генерить его из C++.
А>>(embedded idl, чтоли?)
А>>Там есть и другие слова, кроме in и out
А>>http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/f520z3b3(VS.80).aspx

E>И они не правы и ты не прав. Эта фича работает и не в аттрибутивном проекте. Причем работает даже при /Za. Причем нет даже никаких варнингов при /W4

По-моему атрибутивный от не атрибутивного отличается только тем, как генерит новые классы визард. Так что с чего бы ей не работать ...

ну и что теперь просто терпеть эту фичу? или можно как-то заюзать? например как мне с пользой заюзать in out атрибуты в обычных native c++ функциях? (допустим переносимость мне не нужна)