Подскажите с помощью чего можно
преобразовать исходники на C++ в С?
Средство должно быть OpenSource.

Известно что первые C++ компилляторы сначала транслировали код в С.

По минимуму могу обойтись без шаблонов и исключений.
Обязательно нужно наследование и полиморфные операции.

Возможно это будет дополнительный препроцессор,
возможно для универсальных препроцессоров типа m4
написаны правила преобразования.

Здравствуйте, Danilov, Вы писали:

D>Известно что первые C++ компилляторы сначала транслировали код в С.

Да, и поэтому некоторые убеждённые Сшники до сих пор считают С++ препроцессорной надстройкой над С...
Но это не так, т.ч. я сильно сомневаюсь, что это возможно...

Здравствуйте, BreQwaS, Вы писали:

BQS>Здравствуйте, Danilov, Вы писали:

D>>Известно что первые C++ компилляторы сначала транслировали код в С.

BQS>Да, и поэтому некоторые убеждённые Сшники до сих пор считают С++ препроцессорной надстройкой над С...
BQS>Но это не так, т.ч. я сильно сомневаюсь, что это возможно...

Ну, то есть транслировать в ассемблер можно, а вот в Си нельзя?
Возможно, только это далеко не тривиально...

Здравствуйте, Danilov, Вы писали:

D>Подскажите с помощью чего можно
D>преобразовать исходники на C++ в С?

Похоже, вот здесь этот вопрос и обсуждали: c++ — Cfront, Glockenspiel, EDG front end, Cameocomputing stuff

D>Средство должно быть OpenSource.

А вот такое, имхо, вряд ли существует в природе.

E>А вот такое, имхо, вряд ли существует в природе.

Интересно, а можно ли найти c-front ? Ведь в свое время он же вроде бесплатно распространялся.

Здравствуйте, Danilov, Вы писали:

D>Подскажите с помощью чего можно
D>преобразовать исходники на C++ в С?
D>Средство должно быть OpenSource.

Таких средств OpenSource не знаю.

Из non-OpenSource: EDG frontend (http://www.edg.com/cpp.html)

Also included: a C-generating back end, which can be used to generate C code for C++ programs; .....

Также это умеет делать комкилятор Комо, построенный на базе EDG: http://www.comeaucomputing.com/

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

>>Да, и поэтому некоторые убеждённые Сшники до сих пор считают С++ препроцессорной надстройкой над С...
>>Но это не так, т.ч. я сильно сомневаюсь, что это возможно...

>Ну, то есть транслировать в ассемблер можно, а вот в Си нельзя?
а можно ли транслировать c++ в паскаль ?

>Возможно, только это далеко не тривиально...
а будешь ли ты рад, если увидишь результат преобразования ? особенно, если активно используются собственно с++'шные фичи — виртуальные функци, наследование (множественное...), шаблоны, исключения.

Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:

>>Ну, то есть транслировать в ассемблер можно, а вот в Си нельзя?
В>а можно ли транслировать c++ в паскаль ?
Не вижу в этом проблем.

>>Возможно, только это далеко не тривиально...
В>а будешь ли ты рад, если увидишь результат преобразования ? особенно, если активно используются собственно с++'шные фичи — виртуальные функци, наследование (множественное...), шаблоны, исключения.
Это вопрос к автору топика. Возможно это и не важно, может просто для некой платформы нет компилятора для Си++, а читать генеренный си, кроме компилятора никто не будет.

Здравствуйте, ansi, Вы писали:

A>Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:

>>>Ну, то есть транслировать в ассемблер можно, а вот в Си нельзя?
В>>а можно ли транслировать c++ в паскаль ?
A>Не вижу в этом проблем.
Есть один чел, он написал транслятор (или как его обозвать?) из плюсов в паскаль. В институте они паскаль проходили, а он паскаль не любил. Название среднестатистической ф-ции выглядело так:

nsMyNamespaceClBaseClBase__DerivedClBase__Derived__MoreDerivedFnOperator+int

Если названия были больше 64 символов, вначале добавлялись цифры по рандому

{}