Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

SC>...

SC>>>К сожалению, НЕ идентична...
L_L>>Если вас не затруднит, посмотрите для начала приведенную мною в этом обсуждении цитату из стандарта, после этого, продолжим (если будет охота)

SC>Да, признаю, в этом случае, вероятно, так
SC>(не пишу "наверняка так", потому что мне нужно думать -
SC>ну торможу помаленьку...)

SC>Но самое главное, из за чего мой вопрос возник — у меня НЕ "same class"...

я был осторожен и написал "при таких типах объектов"
У тебя все объекты типа

SomeType a( 1 );
SomeType b ( a ); // семантика этих двух строк
SomeType c = a; // сильно отличается

SC>"...if the function is a constructor,
SC>the call initializes a temporary of the destination type..."

а вот этот фрагмент-то относится к случаю, когда инициализатор (source) имеет не тот тип, что destination

SC>Вот в чём мой страх, несмотря на

SC>"...In certain cases, an implementation is permitted to eliminate
SC>the copying inherent in this direct-initialization by constructing
SC>the intermediate result directly into the object being initialized..."

это относится к виду

SomeType a = 1;

Здесь может быть просто вызов SomeType::SomeType(int)
и не быть создания промежуточнух копий, но это не относится к тому примеру, к которому я пристал
SC>С уважением, Сергей Смирнов

SC>P.S. Ничего личного — это ТЕХНИЧЕСКИЙ вопрос (НЕ мой выпендрёж)