Почему используется пара операторов new — delete (новый — удалить), а не
слова-антонимы create — delete или new — old? Потому что Страуструп так сказал?

Здравствуйте, Назарет, Вы писали:

Н>Почему используется пара операторов new — delete (новый — удалить), а не
Н>слова-антонимы create — delete или new — old? Потому что Страуструп так сказал?

А почему язык называется С++ а не С&&?

_>А почему язык называется С++ а не С&&?

Ну, это понятно — во-первых, ++ означает увеличение (расширение языка С), а && — означает условие И (тогда бы программы,
написанные на С и С++ компилировались обоими компиляторами).
Вот я объясняю, допустим студенту: создаем объект оператором new (новый), а потом удаляем оператором delete (удалить). И только один человек спросил: а почему нет оператора old?

Здравствуйте, Назарет, Вы писали:


_>>А почему язык называется С++ а не С&&?

Н>Ну, это понятно — во-первых, ++ означает увеличение (расширение языка С), а && — означает условие И (тогда бы программы,
Н>написанные на С и С++ компилировались обоими компиляторами).
Н>Вот я объясняю, допустим студенту: создаем объект оператором new (новый), а потом удаляем оператором delete (удалить). И только один человек спросил: а почему нет оператора old?

Вероятно по той же причине по которой в Си { и } а не begin и end
Да и я, про old к примеру не сразу догадаюсь.. почему это обьект надо "старить"? А тут — "удалить", всё понятно...

Здравствуйте, _chipset, Вы писали:


_>Вероятно по той же причине по которой в Си { и } а не begin и end
_>Да и я, про old к примеру не сразу догадаюсь.. почему это обьект надо "старить"? А тут — "удалить", всё понятно...

А почему тогда объект надо "обновлять", если он еще не существует?

Здравствуйте, Назарет, Вы писали:

Н>Вот я объясняю, допустим студенту: создаем объект оператором new (новый), а потом удаляем оператором delete (удалить). И только один человек спросил: а почему нет оператора old?

Студенту лучше сначала объяснить более важную вещь: не ищите логики там, куда вы ее не клали.

Здравствуйте, Назарет, Вы писали:

Н>Ну, это понятно — во-первых, ++ означает увеличение (расширение языка С)

The language is called C++ and not ++C because the language is improved (incremented), but many people still use it as C (the previous value).

(C) C++ Coding Standarts.

Здравствуйте, Назарет, Вы писали:


Н>Вот я объясняю, допустим студенту: создаем объект оператором new (новый), а потом удаляем оператором delete (удалить). И только один человек спросил: а почему нет оператора old?

Скажите студенту, что запись:

a = new A;

хорошо переводится на человеческий язык как: a присваивается новый (экземпляр) A.

Здравствуйте, Назарет, Вы писали:

Н>Почему используется пара операторов new — delete (новый — удалить), а не
Н>слова-антонимы create — delete или new — old? Потому что Страуструп так сказал?

Нее,
new — это переводится как новый экземпляр объекта
delete — удаление этого экземпляра

Здравствуйте, elcste, Вы писали:


E>Студенту лучше сначала объяснить более важную вещь: не ищите логики там, куда вы ее не клали.
Злой ты

Здравствуйте, Назарет, Вы писали:

Н>Почему используется пара операторов new — delete (новый — удалить), а не
Н>слова-антонимы create — delete или new — old? Потому что Страуструп так сказал?

ф-ия creat была в С, чтоб не путали

Здравствуйте, Назарет, Вы писали:

Н>Здравствуйте, _chipset, Вы писали:


_>>Вероятно по той же причине по которой в Си { и } а не begin и end
_>>Да и я, про old к примеру не сразу догадаюсь.. почему это обьект надо "старить"? А тут — "удалить", всё понятно...

Н>А почему тогда объект надо "обновлять", если он еще не существует?

"обновлять" — update
"новый" — new

Н>>Почему используется пара операторов new — delete (новый — удалить), а не
Н>>слова-антонимы create — delete или new — old? Потому что Страуструп так сказал?

В общем, объяснить можно так: оператор new — это сокращение от create new. Хотя, "создать новый" — звучит странно.
Неужели можно создать старый объект?

Здравствуйте, srggal, Вы писали:


Н>>А почему тогда объект надо "обновлять", если он еще не существует?

S>"обновлять" — update
S>"новый" — new

Да, ошибся. Я хотел сказать почему тогда объект надо ""новить""