Здравствуйте, tacit_one, Вы писали:
_>Здравствуйте, srggal, Вы писали:
S>>Достаточно одной, причем если напрячься то можно свести затраты к минимуму push/pop IP, а это, ИМХО, уже как раз и есть нормально, я сам сталкивался с необходимостью балансирования на грани выделения отдельных подпрограмм ( функциями уже трудно назвать naked со своим эпилогом ), и затратами на вызов функции.
S>>Самое главное не портить регистры в naked, тогда все будет 
_>одну... ну, теперь представь вот такой код
_>_>func()
_>{
_> _asm
_> {
_> ...
_> _LABEL0x00:
_> _LABEL0x01:
_> ...
_> _LABEL0xff:
_> ...
_> }
_>}
_>main()
_>{
_> UINT offset = _LABEL — func;
_>}
_>
_>а ещё представь, что функция func загружается не загрузчиком, а вручную,
_>и предсавь, во что превратится код, если в C файле будет 0xFF _naked функций...
Опять же, ИМХО, может вы замудрили и ВСЁ можно сделать проще
? Чессно гря, как-то надуманно
... << RSDN@Home 1.1.3 stable >>
