Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Во-первых, добавлена возможность запускать SObjectizer в однопоточном режиме. Т.е. теперь можно написать приложение на акторах так, что все акторы и вся вспомогательная кухня самого SObjectizer-а будут работать на одной единственной рабочей нити. Это может пригодиться при написании простых приложений, в которых наличие акторов может быть выгодно (для упрощения логики), а вот создание нескольких рабочих потоков -- это уже оверкилл. Например, если маленькая программка должна собирать какую-то информацию и время от времени публиковать ее через MQTT. Или, скажем, при написании своей хитрой версии traceroute. Вот маленькая демонстрация того, к чему все это может прийти в пределе: тривиальный http-сервер для асинхронной обработки запросов на базе SObjectizer и restinio.

У меня практический вопрос. В одной программе мне нужен был простенький http server, однопоточный тоже подойдёт. Я взял готовый как раз из boost::asio. Он не такой маленький, как в твоём примере, но я его и не писал — взял готовый.
Раз вы приводите такой пример, также используете boost::asio, то было бы неплохо сравнить две реализации. Чем ваш лучше? Лично мне было бы интересно.