Здравствуйте, Psyton, Вы писали:
P>Возникла необходимость в разработке приложения работающего под win32 и MAcOS. P>В качестве средства разработки предполагается исполльзование либо QT, либо wxWidgets.
Всем привет.
Возникла необходимость в разработке приложения работающего под win32 и MAcOS.
В качестве средства разработки предполагается исполльзование либо QT, либо wxWidgets.
возникает вопрос о преимуществах каждой их этих библиотек, в плане удобства разработки.
Интересуют также такие вещи как, например, простота встраивания браузера, флеш плеера,
создание собственных контролов (как отнаследованных так и с нуля).
Сам писал wxWidgets и остался вполне доволне. Но хотелось бы услышать чужое мнение.
01.12.05 14:30: Перенесено модератором из 'C/C++' — Кодт
Здравствуйте, Awaken, Вы писали:
A>Здравствуйте, Psyton, Вы писали:
P>>Возникла необходимость в разработке приложения работающего под win32 и MAcOS. P>>В качестве средства разработки предполагается исполльзование либо QT, либо wxWidgets.
A>почему не MFC?
А что, MFC предполагает кроссплатформенность?
It is always bad to give advices, but you will be never forgiven for a good one.
Oscar Wilde
Здравствуйте, Psyton, Вы писали:
P>Всем привет. P>Возникла необходимость в разработке приложения работающего под win32 и MAcOS. P>В качестве средства разработки предполагается исполльзование либо QT, либо wxWidgets. P>возникает вопрос о преимуществах каждой их этих библиотек, в плане удобства разработки. P>Интересуют также такие вещи как, например, простота встраивания браузера, флеш плеера, P>создание собственных контролов (как отнаследованных так и с нуля). P>Сам писал wxWidgets и остался вполне доволне. Но хотелось бы услышать чужое мнение.
На нем тогда и пиши... Работает несколько медленнее, чем QT, но проект развивается очень динамично и с большими перспективами.
EXO>На нем тогда и пиши... Работает несколько медленнее, чем QT, но проект развивается очень динамично и с большими перспективами.
а QT развивается медлено и бесперспективно?
EXO>"Mitch Kapor, который основал Lotus и создал 123, решил в своем следующем приложении использовать нечто называемое wxWindows и wxPython для кросс платформенной поддержки."
Скорее всего из-за лецинзионных заморочек?
Веру-ю-у! В авиацию, в научную революци-ю-у, в механизацию сельского хозяйства, в космос и невесомость! Веру-ю-у! Ибо это объективно-о! (Шукшин)
Здравствуйте, dad, Вы писали:
EXO>>На нем тогда и пиши... Работает несколько медленнее, чем QT, но проект развивается очень динамично и с большими перспективами. dad>а QT развивается медлено и бесперспективно?
Наблюдаю за ним последние три года. Темп очень заметно упал... хотя вроде бы такая поддержка от KDE-сообщества. Не знаю уж почему.
EXO>>"Mitch Kapor, который основал Lotus и создал 123, решил в своем следующем приложении использовать нечто называемое wxWindows и wxPython для кросс платформенной поддержки."
dad>Скорее всего из-за лецинзионных заморочек?
Причин не знаю. Впрочем, можно порыться в его блоге (на Джоеловской странице есть линк).
EXO>>>На нем тогда и пиши... Работает несколько медленнее, чем QT, но проект развивается очень динамично и с большими перспективами. dad>>а QT развивается медлено и бесперспективно?
EXO>Наблюдаю за ним последние три года. Темп очень заметно упал... хотя вроде бы такая поддержка от KDE-сообщества. Не знаю уж почему.
за полгода 2 версии и куча релизов. это нормальные темпы, учитывая глубину переработки.
Веру-ю-у! В авиацию, в научную революци-ю-у, в механизацию сельского хозяйства, в космос и невесомость! Веру-ю-у! Ибо это объективно-о! (Шукшин)
