Мне незаконно приписывают статью 12.15 КоАП РФ: "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона пункт 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, —
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."
И нарушение ПДД
Протокол:
Я в нарушении разметки и знаков осуществил поворот налево, что подпадает под действие статьи 12.16 КоАП РФ:
"Статья 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей."
Инспектор всячески уклонялся от выяснений обстоятельства дел и отказывался уточнить детали.
Он проигнорировал мое замечания о том, что:
1) я выезжал с улицы Серебряковская;
2) эта улица не является прилегающей территорией, а является полноценной дорогой и образует перекресток;
3) я пересекал дорогу строго под углом 90 градусов (двигался перпендикулярно).
4) не ехал в встречном направлении.
5) около разделительной линии на второй полосе стоял автомобиль пропускающий автомобили движущиеся во встречном направлении, чтобы совершить поворот налево, на улицу Серибяковскую.
6) автомобиль из п. 5 препятствовал бы езде по указанной в рапорте траектории.
7) отказался сообщить мне о наличии у него видеозаписи подтверждающей или опровергающей мои слова.
8) постоянно уходил от прямых вопросов;
9) заявил на камеру, что не видел машины стоявшей перед моей машиной (но в последействии упорно отказывался повторить свои слова).
Так как инспектор наблюдал нарушение с расстояния не менее 130 метров, не мог определить точную траекторию пересечения встречной полосы моей машиной. Кроме того момент въезда а противоположную сторону дороги был скрыт от него готовящейся к повороту машиной.
Инспектор стол без включенных проблесковых огней, фактически в засаде, вместо того, чтобы заниматься профилактикой нарушений.
Видеозапись инспектором явно велась, но прямо об этом инспектор не говорит и всячески уходит от ответа. Если запись инспектором не велась, не ясно почему это было сделано, так как аппаратура для записи у него имелась и работала (горели огоньки, в устройстве присутствовала флэшка). В видело отчетливо видно он многократно уходит от ответа на прямые вопросы.
Заявляю, что я пересекал дорогу под углом 90 градусов (перпендикулярно) и не ехал по встречной полосе. Поворот я осуществил уже будучи на полосе попутного движения (за сплошной разделительной линией). Признаю свою вину в нарушении несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и прошу квалийицировать его в соответствии с законом, т.е. по статье 12.16 п 4. КоАП РФ.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD> Признаю свою вину в нарушении несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и прошу квалийицировать его в соответствии с законом, т.е. по статье 12.16 п 4. КоАП РФ.
Я не возражаю.
Re: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Тут создай тему
Там много правозащитников, адвокатов и ДПСники часто заходят.
Только напиши, сам е Ебурга, был проездом там то там-то и тд. (или вообще ничего не пиши), что бы автоадвокаты подключились.
Когда они начинают м/у собой пиписьками меряться, очень много инфы можно подчеркнуть
PS: и почему не в теме автомото?
PS2:
При разборе главное, что ты написал в протоколе и указывал ли схему?
Есть ли видеозапись с регистратора?
Но думаю тебе на е1 все подробно объяснят.
VD>Заявляю, что я пересекал дорогу под углом 90 градусов (перпендикулярно) и не ехал по встречной полосе. Поворот я осуществил уже будучи на полосе попутного движения (за сплошной разделительной линией). Признаю свою вину в нарушении несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и прошу квалийицировать его в соответствии с законом, т.е. по статье 12.16 п 4. КоАП РФ.
Тут тебе не Спортлото.
Re: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
У меня знакомый таксист поплакался в суде с аналогичным нарушением (что ему нужно зарабатывать), права не стали отбирать, (типа прощаем первый раз), дали штраф 5 тыс р. С учетом 50% скидки — 2500 р.
Re[2]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
Pzz>>Я бы на твоем месте нашел автомобильного адвоката.
AWS>Нафига деньги то платить? AWS>По твоей ссылке ч2.ст 12.16 штраф 1000-1500рэ
Потому что добиться сразу решения в пользу водителя хоть и сложно, но проще, чем потом оспорить решение не в пользу.
Насколько я понимаю, в случае несогласия на месте между водителем и инспектором, решение принимает группа разбора. Я бы туда пришел с бумагой, составленной адвокатом — это относительно недорого, и есть шанс, что до суда не дойдет (довести до суда всегда хлопотнее и дороже).
Re: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встреч
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>Заявляю, что я пересекал дорогу под углом 90 градусов (перпендикулярно) и не ехал по встречной полосе. Поворот я осуществил уже будучи на полосе попутного движения (за сплошной разделительной линией). Признаю свою вину в нарушении несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и прошу квалийицировать его в соответствии с законом, т.е. по статье 12.16 п 4. КоАП РФ.
Ты в протоколе что написал? Просил приобщить флешку со своего регика к протоклу и запись с камеры ГИБДДшника? Лишить прав тебя могут только через суд, но на суде будут в основном опираться на то что написано в протоколе. Признал вину ты зря, такого делать не надо никогда. Адвоката ищи, вполне возможно на суде отделаться штрафом.
Кто ты, а кто он! Он должностное лицо при исполнении! А ты потенциальный нарушитель порядка. У суда нет оснований не верить представителю власти.
Вангую
Мировой судья даже смотреть твое кино не будет. Районный может рассмотреть, и возможно, примет решение в твою пользу за отсутствием доказательств. Хотя очень не факт.
Re[3]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:
Т>У меня знакомый таксист поплакался в суде с аналогичным нарушением (что ему нужно зарабатывать), права не стали отбирать, (типа прощаем первый раз), дали штраф 5 тыс р. С учетом 50% скидки — 2500 р.
Тут вопрос в том, что инспектор фабрикует обвинение и откровенно врет.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Насколько я понимаю, в случае несогласия на месте между водителем и инспектором, решение принимает группа разбора. Я бы туда пришел с бумагой, составленной адвокатом — это относительно недорого, и есть шанс, что до суда не дойдет (довести до суда всегда хлопотнее и дороже).
На адвоката тратиться не хочу. Бумагу сам составлю. Если есть какие-то идеи или советы по этому поводу, прошу делиться.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встреч
Здравствуйте, Kernan, Вы писали: K>Ты в протоколе что написал? Просил приобщить флешку со своего регика к протоклу и запись с камеры ГИБДДшника? Лишить прав тебя могут только через суд, но на суде будут в основном опираться на то что написано в протоколе. Признал вину ты зря, такого делать не надо никогда. Адвоката ищи, вполне возможно на суде отделаться штрафом.
Думаю, что у него все на камеру записано. Они это обязаны делать. Так что не признавать вину — глупо. K>
Скрытый текст
K>За Путина голосовал, да?
За Жириновского. Какое это имеет отношение к делу?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[5]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>На адвоката тратиться не хочу. Бумагу сам составлю. Если есть какие-то идеи или советы по этому поводу, прошу делиться.
Твоя задача переквалицировать правонарушение. Погугли, такие кейсы как твой очень частые.
Sic luceat lux!
Re[3]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
VD>А с какого фига? Это же форменный подлог и произвол.
У меня похожая фигня была лет 10 назад, ходил 4 месяца пешком. НОНД!
2 суда без толку, потом третья инстанция, права уже де факто к третьему суду сдаются, можно было бы принципиально идти туда и выше, но не было времени и желания. К тому же к моменту рассмотрения в высших инстанциях права бы я уже получил обратно. Выбирай удобный безлошадный период времени и к нему подводи сроки рассмотрения в судах ).
Ну и, вероятно, получишь собственное представление о Фемиде.
Re[5]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
Pzz>>Насколько я понимаю, в случае несогласия на месте между водителем и инспектором, решение принимает группа разбора. Я бы туда пришел с бумагой, составленной адвокатом — это относительно недорого, и есть шанс, что до суда не дойдет (довести до суда всегда хлопотнее и дороже).
VD>На адвоката тратиться не хочу. Бумагу сам составлю. Если есть какие-то идеи или советы по этому поводу, прошу делиться.
Ну и напрасно не хочешь. У тебя есть вполне осязаемый риск остаться без прав, или пройти всю цепочку судов вплоть до Верховного (ну или где ты там раньше сдашься).
