S>С водой — не так. Воду ты можешь эмулировать — но напиться ей не получится. У тебя может быть самый мощный в мире сервер для эмуляции воды на уровне атомов — будет плескаться как настоящая (на экране). Но ты умрешь от жажды — и никак тебе эта эмуляция не поможет выжить. Почему?

Потому что аналогия некорректная.
Корректная аналогия: ты видишь одну корову на поле, и одну во дворе. И надо тебе посчитать сколько коров ты видишь. Ты можешь сложить 1+1 на листике, можешь на калькуляторе, можешь в уме. И получишь 3 одинаковых результата. Фундаментально одинаковых.

S>Аргументацию это утверждающий должен предоставить. Если ты думаешь что при исполнении некого алгоритма (назовем его — Святой Грааль алгоритмов) у системы возникает страдание — то назови что это за алгоритм, докажи что система страдает. Пока ни одной гипотезы нет — ни одной. Выдвигайте гипотезу и думайте как доказать.

Ну вот, полшага сделали. Теперь вспомним что это ты утверждаешь что есть некая "ИНОСТЬ" и это ты утверждаешь что у младенцев есть сознание. А неврологи почему-то в ранние месяцы проверяют исключительно рефлексы Вот я и прошу пруфы и про некую иность, и про то что у младенцев есть именно сознание. Фраза "сам ищи" — равносильна тому что никаких пруфов насчёт сознания у младенцев у тебя нет.