Сообщение Re[18]: Доказать отсутствие (души и пр.) от 15.11.2016 6:10
Изменено 15.11.2016 6:10 Shmj
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>Поймите -- наука отрицать душу сможет лишь после того как предложит хотя бы 1 теорию о том что такое сознание и как оно работает.
P>Наука не занимается отрицанием души и не будет заниматься, она "в этой гипотезе не нуждается". Предположение о существовании души не требуется для объяснения каких-либо наблюдаемых явлений, значит к науке оно не имеет никакого отношения.
Ок, скажу другими словами: пока наука не может предложить ни одной теории для объяснения такого явления как сознания -- единственным объяснением является душа.
Сознание существует? Да. Его природа ясна? Нет, и нет ни одной теории, которая бы объясняла его природу.
Вернее есть только 1 теория -- мозг это компьютер а душа управляет им, является сознанием.
S>>Поймите -- наука отрицать душу сможет лишь после того как предложит хотя бы 1 теорию о том что такое сознание и как оно работает.
P>Наука не занимается отрицанием души и не будет заниматься, она "в этой гипотезе не нуждается". Предположение о существовании души не требуется для объяснения каких-либо наблюдаемых явлений, значит к науке оно не имеет никакого отношения.
Ок, скажу другими словами: пока наука не может предложить ни одной теории для объяснения такого явления как сознания -- единственным объяснением является душа.
Сознание существует? Да. Его природа ясна? Нет, и нет ни одной теории, которая бы объясняла его природу.
Вернее есть только 1 теория -- мозг это компьютер а душа управляет им, является сознанием.
Re[18]: Доказать отсутствие (души и пр.)
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>Поймите -- наука отрицать душу сможет лишь после того как предложит хотя бы 1 теорию о том что такое сознание и как оно работает.
P>Наука не занимается отрицанием души и не будет заниматься, она "в этой гипотезе не нуждается". Предположение о существовании души не требуется для объяснения каких-либо наблюдаемых явлений, значит к науке оно не имеет никакого отношения.
Ок, скажу другими словами: пока наука не может предложить ни одной теории для объяснения такого явления как сознание -- единственным объяснением является душа.
Сознание существует? Да. Его природа ясна? Нет, и нет ни одной теории, которая бы объясняла его природу.
Вернее есть только 1 теория -- мозг это компьютер а душа управляет им, является сознанием.
S>>Поймите -- наука отрицать душу сможет лишь после того как предложит хотя бы 1 теорию о том что такое сознание и как оно работает.
P>Наука не занимается отрицанием души и не будет заниматься, она "в этой гипотезе не нуждается". Предположение о существовании души не требуется для объяснения каких-либо наблюдаемых явлений, значит к науке оно не имеет никакого отношения.
Ок, скажу другими словами: пока наука не может предложить ни одной теории для объяснения такого явления как сознание -- единственным объяснением является душа.
Сознание существует? Да. Его природа ясна? Нет, и нет ни одной теории, которая бы объясняла его природу.
Вернее есть только 1 теория -- мозг это компьютер а душа управляет им, является сознанием.