Сообщение Re[24]: Доказать отсутствие (души и пр.) от 14.11.2016 17:51
Изменено 14.11.2016 17:52 Shmj
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
S>>Вы уходите в мистификацию. Еще скажите что они живут в 5 измерении
ЛЧ>про души и Атлантиду (кстати, такой город есть в Уругвае) начал не я
Дык я же вам и говорю -- доказано что Атлантиды не существует в настоящее время. Доказано что не существует.
Чтобы доказать несуществование -- нужно лишь в достаточной детализации изучить всю область возможного существования и всего.
Да, чайник Рассела говорит лишь о том что бремя доказательства лежит на утверждающем. Но никто не запрещает это бремя взять на себя и доказать что не существует.
S>>Вероятность равна нулю. Не близка к нулю а равна нулю.
ЛЧ>ни у какого события вероятность не равна нулю
То есть вы допускаете что и вас не существует, не на 100% в этом уверенны?
S>>Можно ли утверждать на 100% или же просто высока вероятность этого?
ЛЧ>можно утверждать с вероятностью больше 99%
ЛЧ>ок, для бытовых расчетов примем за 1
Почему для бытовых?
Доказывается просто: страна с населением >50 млн. должна занимать площать земли более n кв. км. или же иметь огромные небоскребы. Но на карте нет белых пятен такого размера и были бы видны небоскребы. Значит с вероятностью 100% такой страны на земле нет.
S>>Вы уходите в мистификацию. Еще скажите что они живут в 5 измерении
ЛЧ>про души и Атлантиду (кстати, такой город есть в Уругвае) начал не я
Дык я же вам и говорю -- доказано что Атлантиды не существует в настоящее время. Доказано что не существует.
Чтобы доказать несуществование -- нужно лишь в достаточной детализации изучить всю область возможного существования и всего.
Да, чайник Рассела говорит лишь о том что бремя доказательства лежит на утверждающем. Но никто не запрещает это бремя взять на себя и доказать что не существует.
S>>Вероятность равна нулю. Не близка к нулю а равна нулю.
ЛЧ>ни у какого события вероятность не равна нулю
То есть вы допускаете что и вас не существует, не на 100% в этом уверенны?
S>>Можно ли утверждать на 100% или же просто высока вероятность этого?
ЛЧ>можно утверждать с вероятностью больше 99%
ЛЧ>ок, для бытовых расчетов примем за 1
Почему для бытовых?
Доказывается просто: страна с населением >50 млн. должна занимать площать земли более n кв. км. или же иметь огромные небоскребы. Но на карте нет белых пятен такого размера и были бы видны небоскребы. Значит с вероятностью 100% такой страны на земле нет.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
S>>Вы уходите в мистификацию. Еще скажите что они живут в 5 измерении
ЛЧ>про души и Атлантиду (кстати, такой город есть в Уругвае) начал не я
Дык я же вам и говорю -- доказано что Атлантиды не существует в настоящее время. Доказано что не существует.
Чтобы доказать несуществование -- нужно лишь в достаточной детализации изучить всю область возможного существования и всего то.
Да, чайник Рассела говорит лишь о том что бремя доказательства лежит на утверждающем. Но никто не запрещает это бремя взять на себя и доказать что не существует.
S>>Вероятность равна нулю. Не близка к нулю а равна нулю.
ЛЧ>ни у какого события вероятность не равна нулю
То есть вы допускаете что и вас не существует, не на 100% в этом уверенны?
S>>Можно ли утверждать на 100% или же просто высока вероятность этого?
ЛЧ>можно утверждать с вероятностью больше 99%
ЛЧ>ок, для бытовых расчетов примем за 1
Почему для бытовых?
Доказывается просто: страна с населением >50 млн. должна занимать площать земли более n кв. км. или же иметь огромные небоскребы. Но на карте нет белых пятен такого размера и были бы видны небоскребы. Значит с вероятностью 100% такой страны на земле нет.
S>>Вы уходите в мистификацию. Еще скажите что они живут в 5 измерении
ЛЧ>про души и Атлантиду (кстати, такой город есть в Уругвае) начал не я
Дык я же вам и говорю -- доказано что Атлантиды не существует в настоящее время. Доказано что не существует.
Чтобы доказать несуществование -- нужно лишь в достаточной детализации изучить всю область возможного существования и всего то.
Да, чайник Рассела говорит лишь о том что бремя доказательства лежит на утверждающем. Но никто не запрещает это бремя взять на себя и доказать что не существует.
S>>Вероятность равна нулю. Не близка к нулю а равна нулю.
ЛЧ>ни у какого события вероятность не равна нулю
То есть вы допускаете что и вас не существует, не на 100% в этом уверенны?
S>>Можно ли утверждать на 100% или же просто высока вероятность этого?
ЛЧ>можно утверждать с вероятностью больше 99%
ЛЧ>ок, для бытовых расчетов примем за 1
Почему для бытовых?
Доказывается просто: страна с населением >50 млн. должна занимать площать земли более n кв. км. или же иметь огромные небоскребы. Но на карте нет белых пятен такого размера и были бы видны небоскребы. Значит с вероятностью 100% такой страны на земле нет.