Сообщение Re[4]: Доказать отсутствие (души и пр.) от 14.11.2016 5:06
Изменено 14.11.2016 5:29 Shmj
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Учитесь, учитесь и еще раз учитесь.
А где ж вы такому выучились? Небось сами дофантазировали
A>В контексте четырехмерного пространственно-временного континуума "душа" уже бессмертна. Каждый момент вашей жизни записан в ткани пространственно-временного континуума с абсолютной точностью, как фильм на кинопленке только с размером пикселя планковской длины.
Во-первых, хранение информации о чем либо -- это не значит бессмертие. Вы можете хранить сколь угодно детальную информацию о человеке, но человек будет уже мертв.
Во-вторых, как же квантовая неопределенность и невозможность детерминированности, из нее исходящая?
A>И если найти способ обращения к этой информации извне (неважно из нашего континуума или совсем извне), то пожалуйста, вас можно восстановить с абсолютной точностью через сколь угодно долгий промежуток времени после смерти.
Понимаете, есть ключевая разница:
1. Бессмертная душа, существующая всегда.
2. Возможность каким-либо образом восстановить человека по имеющейся информации.
Первое это взгляд религии. Из него следует что после смерти человек попадет в иной мир и как то будет существовать. Из этого же следует возможность существования рая и ада.
Второе -- значит что человека может вообще не существовать. Ну да, быть может его могут восстановить на время. Но кто будет это делать? Хорошо, даже если и восстановят, то только самых ценных, но не будет ада, так как нет смысла восстанавливать человека чтобы мучать его в аду.
A>Учитесь, учитесь и еще раз учитесь.
А где ж вы такому выучились? Небось сами дофантазировали
A>В контексте четырехмерного пространственно-временного континуума "душа" уже бессмертна. Каждый момент вашей жизни записан в ткани пространственно-временного континуума с абсолютной точностью, как фильм на кинопленке только с размером пикселя планковской длины.
Во-первых, хранение информации о чем либо -- это не значит бессмертие. Вы можете хранить сколь угодно детальную информацию о человеке, но человек будет уже мертв.
Во-вторых, как же квантовая неопределенность и невозможность детерминированности, из нее исходящая?
A>И если найти способ обращения к этой информации извне (неважно из нашего континуума или совсем извне), то пожалуйста, вас можно восстановить с абсолютной точностью через сколь угодно долгий промежуток времени после смерти.
Понимаете, есть ключевая разница:
1. Бессмертная душа, существующая всегда.
2. Возможность каким-либо образом восстановить человека по имеющейся информации.
Первое это взгляд религии. Из него следует что после смерти человек попадет в иной мир и как то будет существовать. Из этого же следует возможность существования рая и ада.
Второе -- значит что человека может вообще не существовать. Ну да, быть может его могут восстановить на время. Но кто будет это делать? Хорошо, даже если и восстановят, то только самых ценных, но не будет ада, так как нет смысла восстанавливать человека чтобы мучать его в аду.
Re[4]: Доказать отсутствие (души и пр.)
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Учитесь, учитесь и еще раз учитесь.
А где ж вы такому выучились? Небось сами дофантазировали
A>В контексте четырехмерного пространственно-временного континуума "душа" уже бессмертна. Каждый момент вашей жизни записан в ткани пространственно-временного континуума с абсолютной точностью, как фильм на кинопленке только с размером пикселя планковской длины.
Во-первых, хранение информации о чем либо -- это не значит бессмертие. Вы можете хранить сколь угодно детальную информацию о человеке, но человек будет уже мертв.
Во-вторых, как же квантовая неопределенность и невозможность детерминированности, из нее исходящая?
A>И если найти способ обращения к этой информации извне (неважно из нашего континуума или совсем извне), то пожалуйста, вас можно восстановить с абсолютной точностью через сколь угодно долгий промежуток времени после смерти.
Понимаете, есть ключевая разница:
1. Бессмертная душа, существующая всегда.
2. Возможность каким-либо образом восстановить человека по имеющейся информации.
Первое это взгляд религии. Из него следует что после смерти человек (его сознание, душа) попадет в иной мир и как то будет существовать. Из этого же следует возможность существования рая и ада.
Второе -- значит что сознания может вообще не существовать. Ну да, быть может его могут восстановить на время. Но кто будет это делать? Хорошо, даже если и восстановят, то только самых ценных, но не будет ада, так как нет смысла восстанавливать человека чтобы мучать его в аду.
A>Учитесь, учитесь и еще раз учитесь.
А где ж вы такому выучились? Небось сами дофантазировали
A>В контексте четырехмерного пространственно-временного континуума "душа" уже бессмертна. Каждый момент вашей жизни записан в ткани пространственно-временного континуума с абсолютной точностью, как фильм на кинопленке только с размером пикселя планковской длины.
Во-первых, хранение информации о чем либо -- это не значит бессмертие. Вы можете хранить сколь угодно детальную информацию о человеке, но человек будет уже мертв.
Во-вторых, как же квантовая неопределенность и невозможность детерминированности, из нее исходящая?
A>И если найти способ обращения к этой информации извне (неважно из нашего континуума или совсем извне), то пожалуйста, вас можно восстановить с абсолютной точностью через сколь угодно долгий промежуток времени после смерти.
Понимаете, есть ключевая разница:
1. Бессмертная душа, существующая всегда.
2. Возможность каким-либо образом восстановить человека по имеющейся информации.
Первое это взгляд религии. Из него следует что после смерти человек (его сознание, душа) попадет в иной мир и как то будет существовать. Из этого же следует возможность существования рая и ада.
Второе -- значит что сознания может вообще не существовать. Ну да, быть может его могут восстановить на время. Но кто будет это делать? Хорошо, даже если и восстановят, то только самых ценных, но не будет ада, так как нет смысла восстанавливать человека чтобы мучать его в аду.