Сообщение Re[24]: Долгая компиляция на с++ - смерть для больших проект от 04.05.2016 17:02
Изменено 04.05.2016 17:22 __kot2
Здравствуйте, _hum_, Вы писали:
__>ну, раз так (если тес ты — не для поиска ошибок, а для проверки соответствия функциональным требованиям), тогда зачем же вы тут дружно с __kot2 пытаетесь нас заставить отказаться от дебагера?
я не убеждаю отказаться. мне это зачем? мне же с вами не работать. а если бы работал, тут был бы вопрос субординации. вы бы мной командовали — уволился бы. я бы вами — просто бы заставил писать тесты.
я просто пишу, что пользоваться дебагером это извращение. да, он совершенствуется, что извращенцев, чтоли, мало разных?
смотрите сериал "физрук"? там есть такой персонаж — Усач. ух, извращенец, меня аж всего передергивает когда он там начинает то с баяном, то еще с чем красоваться. но персонаж яркий! мне он нравится, крассный актер, офигенная находка. за людьми, которые сидят в дебагере, прикольно наблюдать, но работать с ними — нет, не сложно, а, если точнее, невыносимо
__>ну, раз так (если тес ты — не для поиска ошибок, а для проверки соответствия функциональным требованиям), тогда зачем же вы тут дружно с __kot2 пытаетесь нас заставить отказаться от дебагера?
я не убеждаю отказаться. мне это зачем? мне же с вами не работать. а если бы работал, тут был бы вопрос субординации. вы бы мной командовали — уволился бы. я бы вами — просто бы заставил писать тесты.
я просто пишу, что пользоваться дебагером это извращение. да, он совершенствуется, что извращенцев, чтоли, мало разных?
смотрите сериал "физрук"? там есть такой персонаж — Усач. ух, извращенец, меня аж всего передергивает когда он там начинает то с баяном, то еще с чем красоваться. но персонаж яркий! мне он нравится, крассный актер, офигенная находка. за людьми, которые сидят в дебагере, прикольно наблюдать, но работать с ними — нет, не сложно, а, если точнее, невыносимо
Re[24]: Долгая компиляция на с++ - смерть для больших проект
Здравствуйте, _hum_, Вы писали:
__>ну, раз так (если тес ты — не для поиска ошибок, а для проверки соответствия функциональным требованиям), тогда зачем же вы тут дружно с __kot2 пытаетесь нас заставить отказаться от дебагера?
я не убеждаю отказаться. мне это зачем? мне же с вами не работать. а если бы работал, тут был бы вопрос субординации. вы бы мной командовали — уволился бы. я бы вами — просто бы заставил писать тесты.
я просто пишу, что пользоваться дебагером это извращение. да, он совершенствуется, что извращенцев, чтоли, мало разных?
смотрите сериал "физрук"? там есть такой персонаж — Усач. ух, извращенец, меня аж всего передергивает когда он там начинает то с баяном, то еще с чем красоваться. но персонаж яркий! мне он нравится, крассный актер, офигенная находка. за людьми, которые сидят в дебагере, прикольно наблюдать, но работать с ними — нет, не сложно, а, если точнее, невыносимо
вспоминая еще одного персонажа — как говорил Гомер Симпсон — "это противоествественно. и должно быть противозаконно!"
__>ну, раз так (если тес ты — не для поиска ошибок, а для проверки соответствия функциональным требованиям), тогда зачем же вы тут дружно с __kot2 пытаетесь нас заставить отказаться от дебагера?
я не убеждаю отказаться. мне это зачем? мне же с вами не работать. а если бы работал, тут был бы вопрос субординации. вы бы мной командовали — уволился бы. я бы вами — просто бы заставил писать тесты.
я просто пишу, что пользоваться дебагером это извращение. да, он совершенствуется, что извращенцев, чтоли, мало разных?
смотрите сериал "физрук"? там есть такой персонаж — Усач. ух, извращенец, меня аж всего передергивает когда он там начинает то с баяном, то еще с чем красоваться. но персонаж яркий! мне он нравится, крассный актер, офигенная находка. за людьми, которые сидят в дебагере, прикольно наблюдать, но работать с ними — нет, не сложно, а, если точнее, невыносимо
вспоминая еще одного персонажа — как говорил Гомер Симпсон — "это противоествественно. и должно быть противозаконно!"