Сообщение Re[10]: [трэш] Квантовый вуайеризм или загадка наблюдателя ( от 20.04.2016 13:46
Изменено 20.04.2016 13:49 ononim
O>>Судя по некоторым нагугленным докам, если регистрация пролетающих электронов будет не точной, а скажем так, очень вероятностной, то интерференционная картинка сохраняется, просто теряя четкость. Так что нужно иметь достоверные детекторы.
M>Я могу сейчас сильно ошибиться, но что-то мне смутно припоминается, что эффект дифракции электронов проявлялся (как вредный) в обычных компьютерных мониторах с ЭЛТ с высоким разрешением.
Мне такого не припоминается, но это запросто могло быть.
M>Я могу сейчас сильно ошибиться, но что-то мне смутно припоминается, что эффект дифракции электронов проявлялся (как вредный) в обычных компьютерных мониторах с ЭЛТ с высоким разрешением.
Мне такого не припоминается, но это запросто могло быть.
Re[10]: [трэш] Квантовый вуайеризм или загадка наблюдателя (
O>>Судя по некоторым нагугленным докам, если регистрация пролетающих электронов будет не точной, а скажем так, очень вероятностной, то интерференционная картинка сохраняется, просто теряя четкость. Так что нужно иметь достоверные детекторы.
M>Я могу сейчас сильно ошибиться, но что-то мне смутно припоминается, что эффект дифракции электронов проявлялся (как вредный) в обычных компьютерных мониторах с ЭЛТ с высоким разрешением.
Мне такого не припоминается, но это запросто могло быть. Но там электронов много, они не только сами с собой интерферируют. А тут нужен жиденький катодный ток в доли пикоампера.
M>Я могу сейчас сильно ошибиться, но что-то мне смутно припоминается, что эффект дифракции электронов проявлялся (как вредный) в обычных компьютерных мониторах с ЭЛТ с высоким разрешением.
Мне такого не припоминается, но это запросто могло быть. Но там электронов много, они не только сами с собой интерферируют. А тут нужен жиденький катодный ток в доли пикоампера.