O>>Понятно, непонятно почему она не коллапсирует от взаимодействия с металлической пластиной когда лазер выключен. Впрочем есть таки большое подозрение что реальный эксперимент сильно отличался от упрощенного описания.
M>Реальный эксперимент с электронами — это то же самое, что посветить точечным источником света через щели и увидеть интерференционную картину. Хорошо известный опыт, только вместо фотонов — электроны, например из чего-то вроде электронной пушки как в кинескопе. Опыт можно было бы даже самому проделать, если бы вакуумное оборудование было доступным, а так из-за наличия газа картина была бы испорченной.
Электронно-вакуумные лампы делают на коленке (часть 1,
[h1=https://www.youtube.com/watch?gl=RU&v=9S5OwqOXen8&feature=related&hl=ru]часть 2[/h1]
). Проблема в малошумящем источнике сверхмалого тока для катода и в малошумящем регистраторе/усилителе подключенному к экрану. Установка пахнет как минимум жидким гелием.

O>>Понятно, непонятно почему она не коллапсирует от взаимодействия с металлической пластиной когда лазер выключен. Впрочем есть таки большое подозрение что реальный эксперимент сильно отличался от упрощенного описания.
M>Реальный эксперимент с электронами — это то же самое, что посветить точечным источником света через щели и увидеть интерференционную картину. Хорошо известный опыт, только вместо фотонов — электроны, например из чего-то вроде электронной пушки как в кинескопе. Опыт можно было бы даже самому проделать, если бы вакуумное оборудование было доступным, а так из-за наличия газа картина была бы испорченной.
Электронно-вакуумные лампы делают на коленке ([h1=https://www.youtube.com/watch?hl=ru&v=gl-QMuUQhVM&feature=related&gl=RU]часть 1[/h1],
[h1=https://www.youtube.com/watch?gl=RU&v=9S5OwqOXen8&feature=related&hl=ru]часть 2[/h1]
). Проблема в малошумящем источнике сверхмалого тока для катода и в малошумящем регистраторе/усилителе подключенному к экрану. Установка пахнет как минимум жидким гелием.