Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>Кот, расскажи нам как надо проводить интервью! Или ты тоже по олегКовому пути решил пойти?
M>Что такое идеальное интервью по-твоему?
я сам проводил интервью мало и мне бы не хотелось стоять во главе комитета по стандартизации нового способа проведения собеседований, там наверняка есть множество юридических и технических ньюансов. другое дело, что общался я близко работал ну с сотней-то наверное точно разработчиков и получил свое собственное представление об уровне программиста.

у меня есть свое собственное шутливое деление плохих разработчиков на фашистов, сатанистов и террористов я не говорю про политические или религиозные взгляды, это относится скорее к манере работы. никоим образом умение решать задачи про гномики или про нахождение колец в списке не связано с уровнем разработчика. вообще никаким. террорист никогда не сможет завершить проект, фашист распугает всех квалифицированных коллег, а сатанист никогда не вникает в инженерную суть и на самом деле только делает вид, что в чем-то разбирается. но при этом может быть мега-синьером в мегакомпании. причем любые их них прекрасно могут пройти любое стандартное собеседование.
я люблю оценивать людей по тому, к чему нельзя приготовиться — по code review.

например, террористы (есть тут один очень приставучий с Австралии, везде поперет лезущий из принципа) склонны предлагать решения способные похоронить реальный проект. типа, написание драйвера на яве или использование openssl. их задача — терракт с кучей жертв. в техническом плане. например, именно террористы приняли решение о насильном переводе на win10 или недавнюю шутку с mic drop.

фашисты (на rsdn например на него очень похож сакс) часто, в рамках программы самосовершенствования, могут быть хорошими специалистами, но при этом обладают сильными психическими проблемами и процесс ревью будет проходить в какой-то нездоровой обстановке. фашисты — не командные игроки. интересно, что из трех близко известных мне выдающихся сильных фашистов, два имеют сильные националистические антироссийские взгляды. за это этот типаж и получил такое название

сатанисты (к сожалению, ни одного хорошего примера нет) просто будут молчать и ничего не скажут, чтобы не позориться, они просто не готовы ни к каким нестандартным вопросам и не имеют никакого собственного мнения ни по какому вопросу

ну это так, приблизительная картина

Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>Кот, расскажи нам как надо проводить интервью! Или ты тоже по олегКовому пути решил пойти?
M>Что такое идеальное интервью по-твоему?
я сам проводил интервью мало и мне бы не хотелось стоять во главе комитета по стандартизации нового способа проведения собеседований, там наверняка есть множество юридических и технических ньюансов. другое дело, что общался я близко работал ну с сотней-то наверное точно разработчиков и получил свое собственное представление об уровне программиста.

у меня есть свое собственное шутливое деление плохих разработчиков на фашистов, сатанистов и террористов я не говорю про политические или религиозные взгляды, это относится скорее к манере работы. никоим образом умение решать задачи про гномики или про нахождение колец в списке не связано с уровнем разработчика. вообще никаким. террорист никогда не сможет завершить проект, фашист распугает всех квалифицированных коллег, а сатанист никогда не вникает в инженерную суть и на самом деле только делает вид, что в чем-то разбирается. но при этом может быть мега-синьером в мегакомпании. причем любые их них прекрасно могут пройти любое стандартное собеседование.
я люблю оценивать людей по тому, к чему нельзя приготовиться — по code review.

например, террористы (есть тут один очень приставучий с Австралии, везде поперет лезущий из принципа) склонны предлагать решения способные похоронить реальный проект. типа, написание драйвера на яве или использование openssl. их задача — терракт с кучей жертв. в техническом плане. например, именно террористы приняли решение о насильном переводе на win10 или недавнюю шутку с mic drop. забавная черта террористов — не понимание О-нотации и не знание времен работы алгоритмов.

фашисты (на rsdn например на него очень похож сакс) часто, в рамках программы самосовершенствования, могут быть хорошими специалистами, но при этом обладают сильными психическими проблемами и процесс ревью будет проходить в какой-то нездоровой обстановке. фашисты — не командные игроки. интересно, что из трех близко известных мне выдающихся сильных фашистов, два имеют сильные националистические антироссийские взгляды. за это этот типаж и получил такое название

сатанисты (к сожалению, ни одного хорошего примера нет) просто будут молчать и ничего не скажут, чтобы не позориться, они просто не готовы ни к каким нестандартным вопросам и не имеют никакого собственного мнения ни по какому вопросу. сатанисты лучше всех готовятся и лучше всех проходят стандартное собеседование

ну это так, приблизительная картина