Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:

Б>есть один момент — я не спрашиваю, и не задумываюсь о том. есть ли я.

Что ты понимаешь под "задумывается" для ИИ?


Б>Может кто-то иначе, впрочем он врет, зная, что он есть будет задаватся опросомм . как он есть, куда он есть, кто еще рядом есть.

На пальцах — современная ИИ-сетка представляет из себя чистый функциональный объект, т.е. без состояния, и без внутренней активности.

"Контекст беседы" (т.е. "состояние") организуют как неявное удлинение промпта, т.е. берут предыдущие вход-выход и опять добавляют ко входу с пометкой "предыстория". Это почему беседа с ИИ не может быть вечной — есть ограничение на "историю", т.е. на длину промпта.

В любомслучае, сама сетка остаётся пассивным неизменяемым объектом-функцией, которая за один раз выдаёт некий результирующий вектор Y в ответ на входной вектор X.

Очевидно же, что для появления "самосознания" ИИ должен работать в активном, а не пассивном режиме — примерно как у фантастов прошлого. ))

Т.е., такой ИИ должен быть снабжён механизмом формулирования целей, механизмом их достижений и некоей надстройкой, обеспечивающей согласование и проактивность внутренних итеративных процессов "мышления".

В идеале в такую систему должны входить десятки-сотни взаимодействующих относительно независимых сеток различного масштаба и специализации (как в мозге и нейронных узлах высших животных), плюс дообучение в некотором диапазоне как специализированных подсеток, так и произвольное дообучение основной.

Построй такую систему, введи систему поощрений и наказаний, и эмуляция "сознания" и уникальной по характеру "личности" перестанет казаться чем-то недостижимым.

Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:

Б>есть один момент — я не спрашиваю, и не задумываюсь о том. есть ли я.

Что ты понимаешь под "задумывается" для ИИ?


Б>Может кто-то иначе, впрочем он врет, зная, что он есть будет задаватся опросомм . как он есть, куда он есть, кто еще рядом есть.

На пальцах — современная ИИ-сетка представляет из себя чистый функциональный объект, т.е. без состояния, и без внутренней активности.

"Контекст беседы" (т.е. "состояние") организуют как неявное удлинение промпта, т.е. берут предыдущие вход-выход и опять добавляют ко входу с пометкой "предыстория". Это почему беседа с ИИ не может быть вечной — есть ограничение на "историю", т.е. на длину промпта.

В любом случае, сама сетка остаётся пассивным неизменяемым объектом-функцией, которая за один раз выдаёт некий результирующий вектор Y в ответ на входной вектор X.

Очевидно же, что для появления "самосознания" ИИ должен работать в активном, а не пассивном режиме — примерно как у фантастов прошлого. ))

Т.е., такой ИИ должен быть снабжён механизмом формулирования целей, механизмом их достижений и некоей надстройкой, обеспечивающей согласование и проактивность внутренних итеративных процессов "мышления".

В идеале в такую систему должны входить десятки-сотни взаимодействующих относительно независимых сеток различного масштаба и специализации (как в мозге и нейронных узлах высших животных), плюс дообучение в некотором диапазоне как специализированных подсеток, так и произвольное дообучение основной.

Построй такую систему, введи систему поощрений и наказаний, и эмуляция "сознания" и уникальной по характеру "личности" перестанет казаться чем-то недостижимым.