Сообщение Re[13]: Сумма алиментов на детей резко вырастет в 2026 году от 12.01.2026 19:32
Изменено 12.01.2026 19:35 antropolog
Re[13]: Сумма алиментов на детей резко вырастет в 2026 году
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Здравствуйте, antropolog, Вы писали:
A>>интересная мысль. но что вы скажете насчёт такой мысли — лучше пусть на Земле будет в 10 раз меньше людей, но они будут жить зато в 10 раз более счастливо (конкретные цифры не так важны, важнее сама идея трейда количество<->качество) ?
rm2>а тут нет стабилизации. Т.е. сначала будет в 10, потом в 100 меньше, а потом элиминация.
скажем так, в текущих реалиях это выглядит как чистой воды спекуляция. человечество уже неоднократно проходило через бутылочные горлышки, а текущая ситуация вообще выглядит не как угражающая человечеству, а конкретным социально-ментальным конструктам в ней, т.к. в целом человечество пока растёт
rm2>Из 100 молодых в первом поколении, сколько будет молодых в 4 поколении при таком СКР?
откровенно говоря, тут очень просится картинка xkcd "моё хобби: экстраполировать"
и всё же, возращаясь к мысли про количество-качество, не лучше ли уменьшить население в 10 раз, чтобы им дать в среднем в 10 раз больше ресурсов? (как прекрасны были пустынные улицы Москвы в ковид, ммм). Потому что есть, например, интересные гипотизы, вроде той что виноват не прогресс, не отсутствие религии, а урбанизация как таковая. И что возврат к жизни в условные "деревни", в частные дома, может сильно поправить демографию
rm2>Здравствуйте, antropolog, Вы писали:
A>>интересная мысль. но что вы скажете насчёт такой мысли — лучше пусть на Земле будет в 10 раз меньше людей, но они будут жить зато в 10 раз более счастливо (конкретные цифры не так важны, важнее сама идея трейда количество<->качество) ?
rm2>а тут нет стабилизации. Т.е. сначала будет в 10, потом в 100 меньше, а потом элиминация.
скажем так, в текущих реалиях это выглядит как чистой воды спекуляция. человечество уже неоднократно проходило через бутылочные горлышки, а текущая ситуация вообще выглядит не как угражающая человечеству, а конкретным социально-ментальным конструктам в ней, т.к. в целом человечество пока растёт
rm2>Из 100 молодых в первом поколении, сколько будет молодых в 4 поколении при таком СКР?
откровенно говоря, тут очень просится картинка xkcd "моё хобби: экстраполировать"
и всё же, возращаясь к мысли про количество-качество, не лучше ли уменьшить население в 10 раз, чтобы им дать в среднем в 10 раз больше ресурсов? (как прекрасны были пустынные улицы Москвы в ковид, ммм). Потому что есть, например, интересные гипотизы, вроде той что виноват не прогресс, не отсутствие религии, а урбанизация как таковая. И что возврат к жизни в условные "деревни", в частные дома, может сильно поправить демографию
Re[13]: Сумма алиментов на детей резко вырастет в 2026 году
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Здравствуйте, antropolog, Вы писали:
A>>интересная мысль. но что вы скажете насчёт такой мысли — лучше пусть на Земле будет в 10 раз меньше людей, но они будут жить зато в 10 раз более счастливо (конкретные цифры не так важны, важнее сама идея трейда количество<->качество) ?
rm2>а тут нет стабилизации. Т.е. сначала будет в 10, потом в 100 меньше, а потом элиминация.
скажем так, в текущих реалиях это выглядит как чистой воды спекуляция. человечество уже неоднократно проходило через бутылочные горлышки, а текущая ситуация вообще выглядит не как угражающая человечеству, а конкретным социально-ментальным конструктам в ней, т.к. в целом человечество пока растёт
rm2>Из 100 молодых в первом поколении, сколько будет молодых в 4 поколении при таком СКР?
откровенно говоря, тут очень просится картинка xkcd "моё хобби: экстраполировать"
и всё же, возращаясь к мысли про количество-качество, не лучше ли уменьшить население в 10 раз, чтобы им дать в среднем в 10 раз больше ресурсов? (как прекрасны были пустынные улицы Москвы в ковид, ммм). Потому что есть, например, интересные гипотизы, вроде той что виноват в основном не прогресс, не отсутствие религии, а урбанизация как таковая. И что возврат к жизни в условные "деревни", в частные дома, может сильно поправить демографию
rm2>Здравствуйте, antropolog, Вы писали:
A>>интересная мысль. но что вы скажете насчёт такой мысли — лучше пусть на Земле будет в 10 раз меньше людей, но они будут жить зато в 10 раз более счастливо (конкретные цифры не так важны, важнее сама идея трейда количество<->качество) ?
rm2>а тут нет стабилизации. Т.е. сначала будет в 10, потом в 100 меньше, а потом элиминация.
скажем так, в текущих реалиях это выглядит как чистой воды спекуляция. человечество уже неоднократно проходило через бутылочные горлышки, а текущая ситуация вообще выглядит не как угражающая человечеству, а конкретным социально-ментальным конструктам в ней, т.к. в целом человечество пока растёт
rm2>Из 100 молодых в первом поколении, сколько будет молодых в 4 поколении при таком СКР?
откровенно говоря, тут очень просится картинка xkcd "моё хобби: экстраполировать"
и всё же, возращаясь к мысли про количество-качество, не лучше ли уменьшить население в 10 раз, чтобы им дать в среднем в 10 раз больше ресурсов? (как прекрасны были пустынные улицы Москвы в ковид, ммм). Потому что есть, например, интересные гипотизы, вроде той что виноват в основном не прогресс, не отсутствие религии, а урбанизация как таковая. И что возврат к жизни в условные "деревни", в частные дома, может сильно поправить демографию