Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>>>Простите, не интересно жевать одно и то же.
A>>я понял, для вас тоже видимо быть правым важнее, чем истина. удачи.

VI>Вот не поверите — наоборот.
возможно я ошибся, ок, давай ещё раз попробуем понять друг друга, если нет так нет

итак ты сказал — виноват прогресс. я _абсолютно согласился_ с этим, написав что (цитата): "тут кмк не с чем спорить". но также я написал что и _государство_ влияет. т.е. моё утверждение было что просто _прогрессом_ влияние не ограничивается. ты же почему то написал в ответ что я _предпочитаю_ винить государство. Как можно было из моих слов сделать такой вывод о моём предпочтении — совершенно мне непонятно (был бы благодарен если бы ты показал из какой конкретно фразы можно сделать хотя бы отдалённо такой вывод). Т.к. я даже нигде не сравнивал количественно степень влияния. Поэтому я предложил принять общую точку зрения, что и то и то имеет место быть, а уже приняв такую точку зрения, возможно разоботься в степени влияния различных факторов (например "прогресса" и "государства"). ты же (притом что был задан достаточно простой вопрос, уточняющий позицию) просто решил "выйти из чата", поэтому и возникло ощущение что тебе важно быть правым, а не дойти в дискуссии до какого-то логического конца

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>>>Простите, не интересно жевать одно и то же.
A>>я понял, для вас тоже видимо быть правым важнее, чем истина. удачи.

VI>Вот не поверите — наоборот.
возможно я ошибся, ок, давай ещё раз попробуем понять друг друга, если нет так нет

итак ты сказал — виноват прогресс. я _абсолютно согласился_ с этим, написав что (цитата): "тут кмк не с чем спорить". но также я написал что и _государство_ влияет. т.е. моё утверждение было что просто _прогрессом_ влияние не ограничивается. ты же почему то написал в ответ что я _предпочитаю_ винить государство. Как можно было из моих слов сделать такой вывод о моём предпочтении — совершенно мне непонятно (был бы благодарен если бы ты показал из какой конкретно фразы можно сделать хотя бы отдалённо такой вывод). Т.к. я даже нигде не сравнивал количественно степень влияния. Поэтому я предложил принять общую точку зрения, что и то и то имеет место быть, а уже приняв такую точку зрения, возможно разобраться далее в степени влияния различных факторов (например "прогресса" и "государства"). ты же (притом что был задан достаточно простой вопрос, уточняющий позицию) просто решил "выйти из чата", поэтому и возникло ощущение что тебе важно быть правым, а не дойти в дискуссии до какого-то логического конца