Здравствуйте, m2user, Вы писали:

TW>>Это не то
TW>>Это фигня

TW>>Там есть кнопка — "Режим ИИ"

M>Да без разницы, это тот же самый интерактивный поисковик "на стероидах".
M>Я как не посмотрю примеры на RSDN, где пишут, что ИИ что-то смог найти, либо быстро сгенерировать код для какой-то небольшой задачи, то оказывается, что плохо искали.
M>И ответы на вопрос обычными поисковиками находятся и код, использованный ИИ, — т.е. вообще можно было ничего не писать, а взять готовую opensource программу.

M>Как я уже отмечал в этой теме, меня обычно интересует не просто ответ, а дискуссия между реальными людьми, который это ответ проверяли на практике (в отличии от ИИ), либо ссылаются на авторитетный источник.

M>Справедливости ради отмечу, что ИИ-инструменты помогают мне с парафразом английских текстов.
M>Потому что уровень английского у меня невысокий.
M>А с поиском в гуглах у меня все норм, поэтому помощь AI мало что меняет.

В вопросах программировния и протокалах очень хорошо шарит

Вот, например, я задавал вопрос:
https://rsdn.org/forum/network/8912925.1

Автор: TailWind
Дата: 19.03.25

"Как в стандарте SSH договариваются о методе шифрования"
Там оба и клиент и сервер посылают списки того как умеют
Как определяют какой метод использовать никто так ответа и не дал
А Гугл ИИ мне объяснил. И даже дал ссылку на пункт стандарта

Пытал его на тему. Вот мой набор данных, как мне сделать лучше алгоритм сжатия
Каждый раз выдаёт популярные алгоритмы без анализа именно специфики моего набора

Задача: найди мне мини-пк в магазине Ozon с тактими то параметрами. Например, чтобы можно было hdd заменять. Даёт битые ссылки

Задача: найди в магазине android Google Play такую-то прогу часто даёт названия прог которых там нет

На любую задачу поиска всегда выдаёт список из 3х популярных позиций

Как сделать то-то в winapi — пять баллов. Очень много мне помог

Здравствуйте, m2user, Вы писали:

TW>>Это не то
TW>>Это фигня

TW>>Там есть кнопка — "Режим ИИ"

M>Да без разницы, это тот же самый интерактивный поисковик "на стероидах".
M>Я как не посмотрю примеры на RSDN, где пишут, что ИИ что-то смог найти, либо быстро сгенерировать код для какой-то небольшой задачи, то оказывается, что плохо искали.
M>И ответы на вопрос обычными поисковиками находятся и код, использованный ИИ, — т.е. вообще можно было ничего не писать, а взять готовую opensource программу.

M>Как я уже отмечал в этой теме, меня обычно интересует не просто ответ, а дискуссия между реальными людьми, который это ответ проверяли на практике (в отличии от ИИ), либо ссылаются на авторитетный источник.

M>Справедливости ради отмечу, что ИИ-инструменты помогают мне с парафразом английских текстов.
M>Потому что уровень английского у меня невысокий.
M>А с поиском в гуглах у меня все норм, поэтому помощь AI мало что меняет.

В вопросах программировния и протокалах очень хорошо шарит

Вот, например, я задавал вопрос:
https://rsdn.org/forum/network/8912925.1

Автор: TailWind
Дата: 19.03.25

"Как в стандарте SSH договариваются о методе шифрования"
Там оба и клиент и сервер посылают списки того как умеют
Как определяют какой метод использовать никто так ответа и не дал
А Гугл ИИ мне объяснил. И даже дал ссылку на пункт стандарта

Пытал его на тему. Вот мой набор данных, как мне сделать лучше алгоритм сжатия
Каждый раз выдаёт популярные алгоритмы без анализа именно специфики моего набора

Как работает такой-то алгоритм сжатия — очень подробно на русском с примерами всё объясняет по шагам — пять баллов

Задача: найди мне мини-пк в магазине Ozon с тактими то параметрами. Например, чтобы можно было hdd заменять. Даёт битые ссылки

Задача: найди в магазине android Google Play такую-то прогу часто даёт названия прог которых там нет

На любую задачу поиска всегда выдаёт список из 3х популярных позиций

Как сделать то-то в winapi — пять баллов. Очень много мне помог