Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Попробуй на rt.com например зайти, будучи в Германии.
Из Австрии прекрасно заходит. Там какой-то другой EC?
V>Ну в целом я был прав. Новостей пробегало на эту тему (блокировка сайтов российских СМИ, запреты на просмотр "неправильного" спутникового ТВ) вагон и тележка. Однако почему-то о блокировке какой-то нахрен никому не нужной Медузы ты в курсе. А что в Латвии полицаи ходят по домам и "незаконно установленные" тарелки НТВ+ снимают — нет. Черт — история со спутниковым ТВ это же дичь дичайшая. У тебя словно фильтр на новости.

S>>Эмм, а можно примеры? Насколько я знаю, европейским компаниям запретили ретрансляцию ряда российских каналов, но чтобы там запрещали подключаться к российским спутникам — слышу впервые.
V>Схема простая как две копейки. Издают закон, по которому можно смотреть только легальное ТВ. Объявляют все кроме "правильного" ТВ — нелегальным. Профит.

V>https://mklat.lv/zhizn/1382-zakon-strog-k-telezritelyam.html
V>https://lv.sputniknews.ru/20211116/politsiya-nachala-sbivat-sputnikovye-tarelki-ntv-v-latvii-19225589.html
Простите, но это какой-то булшит. В первой статье (Московский Комсомолец, вот уж рупор европейской правды) идёт речь поправках к закону, принятому в 2022 году. 0 комментариев, 0 упоминаний этих поправок после введения закона в действие.
Вторая статья — 2021 год, за полгода до поправок, в заголовке "полиция начала сбивать", в тексте про сбивание ничего нету. Зато есть упоминание про то, что русские провайдеры пиратили чужой контент. Отличная история, чо. Внезапно "борьба с цензурой" оказывается банальным воровством чужих денег. В общем, опять какая-то жёлтая помойка кликбейтит не пойми о чём.

Если в Латвии действительно приняли закон, по которому потребителю могут запретить получать доступ напрямую у провайдеров вне Латвийской юрисдикции — то это, конечно же, плохо. Это был бы идиотский и вредный закон.
Я пишу "был бы" потому, что больше НИКАКИХ упоминаний этой поправки, кроме единственной статьи в МК мне обнаружить не удалось.

Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Попробуй на rt.com например зайти, будучи в Германии.
Из Австрии прекрасно заходит. Там какой-то другой EC?
V>Ну в целом я был прав. Новостей пробегало на эту тему (блокировка сайтов российских СМИ, запреты на просмотр "неправильного" спутникового ТВ) вагон и тележка. Однако почему-то о блокировке какой-то нахрен никому не нужной Медузы ты в курсе. А что в Латвии полицаи ходят по домам и "незаконно установленные" тарелки НТВ+ снимают — нет. Черт — история со спутниковым ТВ это же дичь дичайшая. У тебя словно фильтр на новости.
Прямо ходят и прямо снимают? Или это раздутая журналистами история про "возможно, будут ходить и снимать"? Сколько тарелок уже сняли?

S>>Эмм, а можно примеры? Насколько я знаю, европейским компаниям запретили ретрансляцию ряда российских каналов, но чтобы там запрещали подключаться к российским спутникам — слышу впервые.
V>Схема простая как две копейки. Издают закон, по которому можно смотреть только легальное ТВ. Объявляют все кроме "правильного" ТВ — нелегальным. Профит.

V>https://mklat.lv/zhizn/1382-zakon-strog-k-telezritelyam.html
V>https://lv.sputniknews.ru/20211116/politsiya-nachala-sbivat-sputnikovye-tarelki-ntv-v-latvii-19225589.html
Простите, но это какой-то булшит. В первой статье (Московский Комсомолец, вот уж рупор европейской правды) идёт речь поправках к закону, принятому в 2022 году. 0 комментариев, 0 упоминаний этих поправок после введения закона в действие. Сколько людей оштрафовали на 700 евро за прошедшие три с половиной года?
Вторая статья — 2021 год, за полгода до поправок, в заголовке "полиция начала сбивать", в тексте про сбивание ничего нету. Зато есть упоминание про то, что русские провайдеры пиратили чужой контент. Отличная история, чо. Внезапно "борьба с цензурой" оказывается банальным воровством чужих денег. В общем, опять какая-то жёлтая помойка кликбейтит не пойми о чём.

Если в Латвии действительно приняли закон, по которому потребителю могут запретить получать доступ напрямую у провайдеров вне Латвийской юрисдикции — то это, конечно же, плохо. Это был бы идиотский и вредный закон.
Я пишу "был бы" потому, что больше НИКАКИХ упоминаний этой поправки, кроме единственной статьи в МК мне обнаружить не удалось.