Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:


S>>Пришел написал какую то херню, а потом дал ссылки типа изучай. Особенно нравится ссылка на 69, 77 год. Как интеhесно она относится к твоему вулкану?

H>Никак. Она относится к существующим методам датировок и их адекватности вообще.
H>И как вопрос про методы вычисления может быть «херней»? Что, в рамках вашего любимого научного метода существуют вопросы, которые нельзя задавать?
H>Вот тебе и «объективизм»

Методов много. Какие то подходят, а какие то нет. Но ты и не написал какие методы использовались.

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:


S>>Пришел написал какую то херню, а потом дал ссылки типа изучай. Особенно нравится ссылка на 69, 77 год. Как интеhесно она относится к твоему вулкану?

H>Никак. Она относится к существующим методам датировок и их адекватности вообще.
H>И как вопрос про методы вычисления может быть «херней»? Что, в рамках вашего любимого научного метода существуют вопросы, которые нельзя задавать?
H>Вот тебе и «объективизм»

Методов много. Какие то подходят, а какие то нет. Но ты и не написал какие методы использовались и какие дали более точные результаты.