Сообщение Re[6]: 13 000 000 000 от 17.12.2025 15:24
Изменено 17.12.2025 15:25 Hоmunculus
Re[6]: 13 000 000 000
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Пришел написал какую то херню, а потом дал ссылки типа изучай. Особенно нравится ссылка на 69, 77 год. Как интеhесно она относится к твоему вулкану?
Никак. Она относится к существующим методам датировок и их адекватности вообще.
S>Пришел написал какую то херню, а потом дал ссылки типа изучай. Особенно нравится ссылка на 69, 77 год. Как интеhесно она относится к твоему вулкану?
Никак. Она относится к существующим методам датировок и их адекватности вообще.
Re[6]: 13 000 000 000
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Пришел написал какую то херню, а потом дал ссылки типа изучай. Особенно нравится ссылка на 69, 77 год. Как интеhесно она относится к твоему вулкану?
Никак. Она относится к существующим методам датировок и их адекватности вообще.
И как вопрос про методы вычисления может быть «херней»? Что, в рамках вашего любимого научного метода существуют вопросы, которые нельзя задавать?
Вот тебе и «объективизм»
S>Пришел написал какую то херню, а потом дал ссылки типа изучай. Особенно нравится ссылка на 69, 77 год. Как интеhесно она относится к твоему вулкану?
Никак. Она относится к существующим методам датировок и их адекватности вообще.
И как вопрос про методы вычисления может быть «херней»? Что, в рамках вашего любимого научного метода существуют вопросы, которые нельзя задавать?
Вот тебе и «объективизм»